Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2024 ~ М-1280/2024 от 04.06.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года                                               г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Байрамуковой А.В., без ведения аудиопротоколирования. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кисловодска, в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Кисловодска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома, в котором просил суд обязать администрацию города-курорта Кисловодска определить в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ порядок расселения многоквартирного аварийного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, <адрес>

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подали.

Прокурором г. Кисловодска Печенкиным С.В. в материалы дела представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в порядке. ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей, посредством удовлетворения соответствующих протестов прокуратуры г. Кисловодска, принесенных в рамках закона о прокуратуре РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного прокурором г. Кисловодска ходатайства об отказе от иска, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, истцом прокурором г. Кисловодска заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора г. Кисловодска, в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома, в связи с поступлением информации в прокуратуру города об удовлетворении исковых требований в добровольном порядке.

Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.1, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Кисловодска от исковых требований к администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома.

Прекратить производство по гражданскому делу № № по исковым требованиям прокурора города Кисловодска, в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

    Судья                                                                                                       М.Ю. Клочкова