Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2022 ~ М-466/2022 от 11.02.2022

№ Дело №2-945/2022 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Федосовой В.А.,

с участием истца Шалагиной Натальи Владимировны,

ответчика Клепцова Алексея Евгеньевича, его представителя Кубеева Марата Сагингереевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной Натальи Владимировны к Клепцову Алексею Евгеньевичу, Карякиной Марии Алексеевне, Клепцовой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шалагина Н.В. обратилась в суд с иском к Клепцову А.Е., Карякиной М.А., Клепцовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клепцовой Верой Николаевной (заемщик), Клепцовым Алексеем Евгеньевичем (созаемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику передана в долг сумма 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ года Клепцова В.Н. ежемесячно уплачивала ей установленные договором проценты в размере 6000 рублей, основную сумму долга обещала вернуть позже. В ДД.ММ.ГГГГ года Клепцова В.Н. умерла. На ее неоднократные просьбы вернуть деньги созаемщик и супруг Клепцовой В.Н. – Клепцов А.Е. обещал это сделать, а в последующем отказался с ней разговаривать. Ответчиком оформлены права на наследственное имущество после смерти Клепцовой В.Н. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 600000 рублей. Размер установленных договором и невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114000 рублей. Просила взыскать с Клепцова А.Е., Карякиной М.А., Клепцовой К.А. размер долга 600000 рублей по договору займа, проценты по договору займа 114000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 33532 рубля, а всего 747532 рубля.

Ответчики Карякина М.А., Клепцова К.А., представитель третьего лица АО «БАНК ОРЕНБУРГ» в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, третьего лица, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец Шалагина Н.В. в судебных заседаниях иск поддержала, просила удовлетворить. Просила взыскать с Клепцова А.Е., Карякиной М.А., Клепцовой К.А. размер долга 600000 рублей по договору займа, проценты по договору займа 114000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 33532 рубля, а всего 747532 рубля. Пояснила, что на момент смерти Клепцова В.Н. проценты по договору займа погасила в полном объеме, остался только основной долг. Размер установленных договором и невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33532 рубля. На ее неоднократные просьбы вернуть деньги Клепцов А.Е. обещал это сделать, а в последующем отказался с ней разговаривать, поэтому она ранее не подавала иск в суд.

Ответчик Клепцов А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части основного долга, суду пояснил, что он является супругом умершей Клепцовой В.Н. Наследство после смерти супруги принял он. Дочери Карякина М.А., Клепцова К.А. отказалась от принятия наследства в пользу него. Считает, что его жена выплатила часть суммы долга, но доказательств у него нет. Считает, что проценты по ст. 395 ГК РФ не должны начисляться до вступления наследника в наследство после смерти умершей.

Представитель ответчика Кубеев М.С., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части основного долга, пояснил, что проценты по ст. 395 ГК РФ не должны начисляться до вступления наследника в наследство после смерти умершей. Истец злоупотребляет своим правом, в течение длительного времени не обращался в суд с иском. Мама умершей Клепцова Т.П. пояснила, что передавала истцу сумму 200000 рублей в счет долга, но доказательств не может предоставить.

Представитель АО «БАНК ОРЕНБУРГ» Сиваракша А.А., действующий на основании доверенности № от 22.12.2020 г., сроком до 31.12.2023 г., в письменном отзыве пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОИКБ «Русь» (ООО) и Клепцовой В.Н., Клепцовым А.Е. заключен кредитный договор № согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 8000000 руб., сроком на 179 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОИКБ «Русь» (ООО) в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «БАНК ОРЕНБУРГ». Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Клепцовым А.Е., Клепцова В.Н. исключена из состава заемщиков по договору, в связи со смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности по кредиту составляет 4785584, 72 рублей. Полагал рассмотрение исковых требований Шалагиной Н.В. на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шалагиной Н.В. и Клепцовой В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику передана в долг сумма 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1% ежемесячно.

Пунктами 1.2. и 1.3. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу 1% от суммы займа 21 числа каждого месяца в размере 6000 рублей. Заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2.4. договора займа, в случае возникновения непредвиденных обстоятельств займодавец может потребовать досрочного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, предупредив об этом заемщика за один месяц.

Заемщик Клепцова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Клепцовой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому наследником после смерти Клепцовой В.Н., принявшим наследство, является супруг Клепцов А.Е. Дочери – Карякина М.А. и Кепцова К.А. отказались от принятия наследства в пользу Клепцова А.Е. Мать умершей – Клепцова Т.П. наследство не принимала.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клепцов А.Е. является наследником 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №, после смерти супруги Клепцовой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клепцов А.Е. является наследником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти супруги Клепцовой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ПАО «РОСБАНК» от 28.03.2022 г., на счете Клепцовой В.Н. на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 286031, 03 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 14225000 рублей.

По расчету истца размер долга составляет 600000 рублей, размер установленных договором и невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114000 рублей. Суд соглашается с указанным расчетом.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Клепцовой В.Н. в связи с ее смертью, однако действие договора займа смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглсно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Поэтому обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами входят в состав наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17178,08 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает сумму иска.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что обязательства по договору займа исполнены не в полном объеме, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Клепцова А.Е. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом 114000 рублей 00 копеек, 17178 рулей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований Шалагиной Натальи Владимировны к Карякиной Марии Алексеевне, Клепцовой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10320 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика 10320,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шалагиной Натальи Владимировны к Клепцову Алексею Евгеньевичу, Карякиной Марии Алексеевне, Клепцовой Ксении Алексеевне овзыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Шалагиной Натальи Владимировны с Клепцова Алексея Евгеньевича: сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 114000 рублей 00 копеек, 17178 рулей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Шалагиной Натальи Владимировны к Карякиной Марии Алексеевне, Клепцовой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 12 мая 2022 года.

Судья Маслова Л.А.