Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 24.02.2022

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                                                                             28 апреля 2022 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Берлезова Д.А.,

подсудимого Соколова Е.Н.,

защитника - адвоката Аргуновой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Соколова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Соколов Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка межкомнатной двери, незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, проник в одну из комнат <адрес>, являющуюся жилищем ФИО3, а через указанную комнату проник на балкон, где хранились электроинструменты последнего, среди которых: болгарка «Макита» в корпусе зеленого цвета, модель 9069 2000Вт 230 мм, стоимостью 5500 рублей; болгарка «Макита» в корпусе зеленого цвета, модель 9555 НN 710 Вт 125 мм, стоимостью 3200 рублей; сварочный аппарат «Ресанта», модель САИ220ПН, стоимостью 8767 рублей; шуруповерт марки «Elitech» в корпусе красного цвета, стоимостью 4295 рублей; дрель марки «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, модель ДШ-10/260Э2, стоимостью 1767 рублей, на общую сумму 23529 рублей, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеперечисленные электроинструменты, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 23529 рублей

Подсудимый Соколов Е.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Соколов Е.Н., аналогичные по своему содержанию показания которой были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показывал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. На учете в наркологическом диспансере не состоит, под наблюдением врача-психиатра не значится. Травм головы не имел. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено мировым судьей по ст. 25 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Можайским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года. В г. Москве он к уголовной ответственности никогда не привлекался и не был судим. В Мещанском суде никогда не был. Он женат, на иждивении имеет двух малолетних детей: дочь, ДД.ММ.ГГГГ/р. и сына ДД.ММ.ГГГГ/р. С октября 2021 года он не имеет постоянного источника дохода, так как работает сезонно, занимается строительством объектов у частных лиц. Вышеуказанная квартира, в которой он проживает, ранее принадлежала его бабушке. Две комнаты указанной квартиры на праве собственности принадлежат его двоюродной сестре ФИО2 (ныне ФИО20), которая в 2004 году оформила над бабушкой договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого бабушка передала в собственность ФИО13 две комнаты, за номером 5 и 8, а также 36/100 долей в праве на места общего пользования. Указанные комнаты в свое время принадлежали бабушке на основании договора передачи в собственность с ЖКХ г. Можайска. Одна комната в указанной квартире осталась муниципальной. В ней он и проживает с правом пользования общим туалетом, ванной комнатой, кухней и коридором. В одной из комнат сестры, номера которой он не знает, размещен балкон. В эту комнату и на балкон он имел права заходить лишь с ее разрешения, когда она находилась в квартире. В августе 2021 года сестра сдала свои две комнаты какому-то иностранному лицу таджикской наружности. Как его зовут он не в курсе и никаких отношений с ним не поддерживал, предполагает лишь, что тот занимается строительством. ДД.ММ.ГГГГ, этот квартирант таджикской наружности уехал и оставил в комнате открытыми балкон и форточку. Двери двух комнат сестры постоянно запираются на навесные замки. Комнаты без присмотра никогда не остаются открытыми. Около 10 часов утра указанного дня он почувствовал сильный сквозняк и решил взломать замок, чтобы закрыть балкон и заодно посмотреть, что там есть в комнате и на балконе. Взяв принадлежащий ему гвоздодер, который находился у него в комнате, он взломал дверь в районе крепления замка и зайдя в нее осмотрелся, после чего прошел на балкон. Он хотел закрыть дверь, но увидев на балконе мешок с инструментами и посмотрев на них, решил их похитить, пока у него была такая возможность. Данный умысел у него появился внезапно и исключительно по причине материальных трудностей из-за отсутствия работы. В это время он находился в квартире один. Забрав мешок с инструментами, он решил отнести его в «Скупку», которая расположена вблизи станции, чтобы сдать инструмент и получить за него денежные средства. По дороге, он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил купить у него часть инструмента и мужчина заинтересовался покупкой двух болгарок и шуруповерта красного цвета. Все это мужчина у него купил примерно за 4000 рублей, рассчитавшись с ним наличными денежными средствами. Сварочный аппарат он отнес в комиссионный магазин, в котором скупают различную технику, хотел сдать его и выручить за него денежные средства, однако при себе у него не было паспорта. Тогда он вышел из комиссионного магазина и встретил неподалеку от него ранее незнакомого ему мужчину славянской внешности, которого попросил помочь ему сдать этот сварочный аппарат по его паспорту. Он пояснил мужчине, что сварочный аппарат принадлежит ему, и он его продает так как нуждается в деньгах, а паспорта при себе не имеет, так как забыл его дома. Мужчина согласился ему помочь, и около 17 часов указанного дня они сдали сварочный аппарат за денежные средства, не помнит сколько точно, около 3000-5000 рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Себе из похищенных им предметов он оставил дрель-шуруповерт «Интерскол» в поцарапанном корпусе серого цвета для личных нужд, однако ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотруднику полиции эту ранее похищенную им дрель-шуруповерт и орудие преступления: гвоздодер, который принадлежит ему и которым он вскрыл навесной замок двери в комнату сестры. Приблизительно через пару дней, он явился в тот же комиссионный магазин и выкупил сварочный аппарат за гораздо большие денежные средства, для того, чтобы вернуть его потерпевшему в качестве возмещения ущерба. Он понимал, что совершил преступление и не хотел, чтоб его вычислили сотрудники полиции, хотел все вернуть, но не успел. Отметил, что у него была новая личная болгарка марки «Зубр», которую он, с согласия потерпевшего, отдал последнему в счет возмещения причиненного ущерба, вместо ранее похищенной им болгарки (УШМ) «Макита» в корпусе зеленого цвета модель 9555 НN, которая согласно заключения оценочной экспертизы с учетом износа составляла 3200 рублей. Свою болгарку он приобретал примерно за такую же стоимость в 2021 году и потерпевший отметил, что она хорошая, забрав себе и написал расписку, чтоб из стоимости причиненного им ущерба вычли стоимость по которой оценили (УШМ) «Макита». Данную расписку потерпевший должен был принести для приобщения к материалам уголовного дела. Ранее похищенный, сданный и впоследствии выкупленный им в комиссионном магазине сварочный аппарат марки «Ресанта» он выдал добровольно в ходе выемки следователю. Остальную часть ущерба планирую вернуть потерпевшему до начала судебного разбирательства. Сумму причиненного ущерба и квалификацию преступления не оспаривает. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается /127-130, 201-204/.

    Оглашённые показания Соколов Е.Н. в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, возместил причинённый потерпевшему вред в полном объёме.

Вина подсудимого Соколова Е.Н. в содеянном деянии, помимо полного ее признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного следствия показывал, что временно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира трехкомнатная, расположенная на третьем этаже в подъезде девятиэтажного дома, вход в данную квартиру осуществляется через металлическую дверь. В данной квартире для временного проживания ему предоставила две комнаты ФИО21. Данные комнаты ей принадлежат на праве собственности, третья комната, как ему известно, принадлежит ее брату Евгению, фамилии не знает. Двери комнат, в которых он проживает, оборудованы замками, ключ от которых имеется у него и у ФИО7, ФИО8 в данные комнаты ФИО7 проходить и брать что-либо не разрешает, доступа к комнатам ФИО8 не имеет, плату за коммунальные услуги они платят раздельно. В комнате, расположенной справа от входной двери имеется балкон, куда ФИО8 также не имеет доступа, балкон принадлежит ФИО7. Он также ему или еще кому-либо проходить в комнаты и на балкон не разрешал, в том числе в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой с подработки, с собой он принес принадлежащий ему электроинструмент, а именно две болгарки марки Макита: большую в корпусе зеленого цвета модель 9069 2000Вт 230 мм приобретенную им летом 2021 г новую за 9 500 рублей в рабочем состоянии, маленькую в корпусе зеленого цвета модель 9555 HN 710 Вт 125 мм приобретенную им в 2021 г новую за 4800 рублей в рабочем состоянии, сварочный аппарат «Ресанта» модель САИ220ПН в корпусе серого цвета, который он приобрел в 2021 г в новом рабочем состоянии за 9700 рублей, шуруповерт марки «Elitech» в корпусе красного цвета который он приобрел также в 2021 г стоимостью 4000 рублей в рабочем исправном состоянии, дрель марки «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета модель ДШ-10/260Э2, которую он приобрел в 2021 г стоимостью 3 300 рублей в рабочем исправном состоянии. Указанный инструмент он сложил на балконе, кому-либо забирать его он не разрешал. Через несколько дней он вновь уехал на подработку, при этом инструмент находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, придя домой, он обнаружил, что входные двери в комнаты, в которых он проживает, находятся в открытом состоянии и имеются повреждения в районе замков, при этом входная дверь в квартиру находилась в запертом состоянии, повреждений не имела. Осмотрев комнаты, он обнаружил, что открыта дверь на балкон и отсутствует принадлежащий ему указанный выше инструмент, в квартире в тот момент находился ФИО8. Он спросил у ФИО8, не знает ли тот что здесь произошло, на что последний ответил отрицательно. Далее о случившемся на следующий день он сообщил в полицию и собственнику комнат. Дополнил, что с ФИО8 у него каких-либо неприязненных отношений не возникало, долговых и прочих обязательств перед ФИО8 он не имеет, как и тот перед ним. Причиненный ему материальный ущерб составил 31 300 рублей, что является для него значительным, так как официально не трудоустроен, зарабатывает подработками и ежемесячный доход не стабилен. Право о заявлении им гражданского иска ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. [л.д.43-45].

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было зарегистрировано в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно ДД.ММ.ГГГГ проникло в комнату последнего, по адресу: <адрес> похитило электроинструменты ФИО3 на сумму 25000 рублей. ФИО3 по факту произошедшего, пояснил, что он снимает у ФИО13 две комнаты в трехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>. В третьей комнате проживает Соколов Евгений. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принес домой электроинструменты: две болгарки «Макита», сварочный аппарат «Ресанта», шуруповерт и дрель и положил их на балконе, размещенном в комнате, в которой он проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приехал домой и заметил, что входная дверь арендуемой им комнаты вскрыта, а именно в районе крепления замка имелся след орудия взлома, и все вышеперечисленные электроинструменты пропали. ФИО3 спросил у ФИО8, знает ли тот, что произошло в квартире, на что последний ответил отрицательно. Арендодатель квартиры – ФИО13, в ходе дачи объяснения, пояснила, что она является собственницей двух комнат в указанной квартире, которые сдала ФИО3 В третьей комнате зарегистрирован ее брат Соколов Евгений. Со слов ФИО13 все имущество между ней и братом официально разделено и ему можно пользоваться своей комнатой, кухней, туалетом, ванной и коридором. Вход на балкон ФИО8 был закрыт, так как балкон размещен в одной из комнат являющейся собственностью ФИО13 Туда ФИО8 мог войти лишь с ее разрешения. В ходе дачи объяснения по вышеизложенному факту, сам Соколов Евгений Николаевич пояснил, что, когда его соседи – иностранные граждане, уехали по своим делам, оставив форточку и балконную дверь в соседней комнате открытой, он почувствовал сквозняк и решил вскрыть входную дверь комнаты, в которой размещен балкон, с целью закрыть балкон и посмотреть, что на нем есть. Затем он, с помощью лома, вскрыл входную дверь указанной комнаты и пройдя на балкон, чтобы закрыть дверь, увидел на нем мешок с инструментами. По причине того, что у Соколова Е.Н. были финансовые проблемы, он решил похитить электроинструменты с целью их последующей пропажи, для извлечения личной материальной выгоды. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Соколов Е.Н. вынес мешок с инструментами из квартиры и понес в магазин «Скупка», расположенный вблизи <адрес>. На пути Соколов Е.Н. встретил незнакомого мужчину, которому предложил купить у него часть инструмента. Неизвестный заинтересовался двумя болгарками и шуруповертом красного цвета и купил их у него, а сварочный аппарат он отнес и сдал в «Скупку». Полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину признал полностью и в содеянном раскаялся и ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал ему в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут гвоздодер-лом и дрель-шуруповерт «Интерскол», которые были им упакованы в полиэтилен, обтянутый скотчем. Сварочный аппарат «Ресанта САИ22ОПН» ДД.ММ.ГГГГ был реализован населению. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет /л.д.103-105/.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показывала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На учете в наркологическом диспансере не состоит, под наблюдением врача-психиатра не значится. Травм головы не имела. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она, будучи ФИО2, является собственницей двух комнат, размещенных в <адрес>. 5 по <адрес>, которые достались ей от бабушки ФИО5, на основании договора пожизненного содержания с иждивением. Фамилию ФИО19 на ФИО22 она сменила в 2010 году в связи с регистрацией брака. Копию свидетельства о заключении брака прилагаю к протоколу допроса. В указанной квартире имеется три комнаты, в одной из которых зарегистрирован и проживает (без права на собственность) ее двоюродный брат - Соколов Евгений. Две принадлежащих ей комнаты она сдает гражданину Р. Таджикистан – ФИО3. Имущество в квартире разделено и Соколов Е. имел право пользования лишь своей комнатой, туалетом, ванной комнатой и кухней. Их совместного с ним имущества в квартире нет, и они никогда с ним не вели совместное хозяйство. Вход на балкон для Соколова Е. был закрыт, так как балкон размещен в одной из принадлежащих ей комнат. Туда Соколов Е. мог войти исключительно с ее позволения, но она не разрешала ему заходить в свои комнаты, а соответственно и на балкон, на котором личных вещей Соколова Е., а также их совместных с ним вещей и предметов нет. Двери от Соколова Е. она закрывала на навесные замки. ФИО3 оплачивает лишь коммунальные услуги. За съем квартиры она никаких денежных средств с него не берет, так же он присматривает за принадлежащими ей комнатами и находящимся в них имуществом, так как Соколов Е. работает сезонно, в теплое время суток и не официально. Зимой он сидит без работы, в связи с чем она опасалась за свое имущество. У Соколова Е.Н. есть супруга и двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ей стало известно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он принес домой свои строительные инструменты и сложил их на балконе комнаты, которую он у нее снимает, где эти инструменты хранились до момента обнаружения их пропажи - ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время указанного дня ФИО3 приехал домой и заметил, что навесной замок двери, огораживающей вход в комнату, из которой имеется вход на балкон, сломан в районе его крепления, и инструменты пропали с балкона. ФИО3 спросил у Соколова Е., знает ли тот, что произошло в квартире, на что последний ответил, что ему ничего не известно, но она была уверена, что это его рук дело, потому как дверной замок поврежден из вне. На балконе никаких повреждений окон и дверей обнаружено не было. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет /108-110/.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показывала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>А, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С октября 2020 года она работает в комиссионном магазине ООО «Путевка в Жизнь», расположенном по адресу: <адрес> должности управляющей. В ее непосредственные обязанности входит организация покупки/продажи товара населению и оформление документации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в офис пришел мужчина, который принес сварочный аппарат и захотел его сдать. На ее вопрос о принадлежности данного сварочного аппарата, мужчина пояснил, что сварочный аппарат принадлежит ему, документы и упаковка от него не сохранились, так как сварочный аппарат был бывшим в употреблении, на его корпусе в некоторых местах были видны следы коррозии металла, но он был в рабочем состоянии. Мужчина пояснил, что в настоящее время работа встала, а денежные средства нужны. Она попросила мужчину предъявить ей для обозрения паспорт, который необходим также для регистрации в специальной программе и оформления закупочного акта, однако у мужчины не оказалось с собой паспорта, и она не стала принимать у него сварочный аппарат. Тогда мужчина ушел, но через несколько минут вернулся вновь вместе с другим мужчиной, который попросил ее принять сварочный аппарат на его паспортные данные. Она пожалела мужчину, так как он нуждался в деньгах и сказал, что ему нужно покупать лекарства и приняла в Скупку сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» модель «САИ 220ПН» артикул 553952 (622017108098), согласно закупочного акта, продавцом выступил гражданин РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, номер телефона: , который предъявил паспорт РФ , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в городском поселении Уваровка УФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району. Указанный сварочный аппарат был куплен ею за 3000 рублей. Стоимость рассчитывалась исходя из внешних признаков аппарата оценщиком дистанционно. Сумма устроила «Покупателя» и ему было выплачено 3000 рублей, после чего был составлен закупочный акт, копию которого они предоставляли ранее сотруднику полиции вместе со справкой. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сварочный аппарат был выкуплен у них молодым человеком, который его изначально принес в Скупку. К протоколу допроса просит приложить копию товарного чека о реализации указанного сварочного аппарата населению от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данный сварочный аппарат был краденым, она ничего не знала. Люди сдают очень много подержанных инструментов, на которые не сохранились документы и установить принадлежность каждого просто невозможно. К тому же их организация постоянно сотрудничает с правоохранительными органами и, если поступает информация о том, что к ним принесли похищенное имущество, они впоследствии добровольно его выдают сотрудникам полиции. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет /л.д. 151-153/.

Кроме того, вину подсудимого Соколова Е.Н. в совершении указанного в настоящем приговоре преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно ДД.ММ.ГГГГ проникло в его комнату и похитило его электроинструменты на сумму 25000 рублей (том 1, л.д. 3).

Копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 на праве собственности принадлежат комнаты (помещение и ) общей площадью 23,9 кв. м., в т.ч. жилой 21,7 кв. м в 3-х комнатной коммунальной квартире общей площадью 62,3 кв. м, в т.ч. жилой 38,7 кв. м и 36/100 долей в праве на места общего пользования, по адресу: <адрес> 5. Обременения права: ипотека (том 1, л.д. 8);

Копия приложения к техническому паспорту в разделе экспликация к поэтажному плану здания (строения) по адресу: <адрес>, из которого следует, что лоджия площадью 2,2 кв. м. входит в перечень экспликации у <адрес> (том 1, л.д. 14).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут, с участием собственника ФИО13, заявителя ФИО3 и специалиста ФИО17, осмотрено помещение <адрес>. 5 по <адрес>, в том числе комнаты, из которой осуществляется вход на балкон, из которого были похищены электроинструменты, принадлежащие ФИО3 В районе крепления навесного замка обнаружен след орудия взлома (том 1, л.д. 18-28).

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Е.Н. добровольно выдал о/у ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу мл. лейтенанту полиции ФИО14 гвоздодер, который является орудием преступления и ранее им похищенную дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета (том 1, л.д. 32-34). Указанные предметы были осмотрены (том 1, л.д. 162-165), признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 166-167).

Справка ООО «Путевка в жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сварочный аппарат «Ресанта САИ220ПН», артикул 553952 от ДД.ММ.ГГГГ, был реализован населению ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 36).

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета СО ОМВД России по Можайскому городскому округу, подозреваемым Соколовым Е.Н., с участием защитника Аргуновой Е.И., был добровольно выдан ранее им похищенный у ФИО3 сварочный аппарат «Ресанта САИ220» серого цвета (том 1, л.д. 132-135); который был осмотрен (том 1, л.д. 162-165), признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 166-167).

    Копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ покупателем: ООО «Путевка в жизнь» у продавца ФИО6 был куплен сварочный аппарат «Ресанта САИ 220ПН» (622017108098) за 3000 рублей(том 1, л.д. 158).

Справка ООО «Вест Терм» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, розничная стоимость шуруповерта марки «Elitech» в магазине Вест Терм составляет 4295 рублей, в т.ч. НДС 20% (том 1, л.д. 194).

    Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость болгарки «Макита» в корпусе зеленого цвета модель 9069, 2000 Вт, 230 мм, с учетом износа, на момент хищения на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5500 (пять тысяч пятьсот) руб.; стоимость болгарки «Макита» в корпусе зеленого цвета, модель 9555 НN, 710 Вт, 125 мм, с учетом износа, на момент хищения на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3200 (три тысячи двести) руб.; стоимость сварочного аппарата «Ресанта» модель САИ220ПН, с учетом износа, на момент хищения на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8767 (восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.; стоимость шуруповерта марки «Elitech» (модель следствием не установлена) на момент хищения на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием достаточных для исследования характеристик объекта экспертизы, определить рыночную стоимость не представляется возможным; стоимость дрели марки «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, модель ДШ-10/260Э2, с учетом износа, на момент хищения на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей (том 1, л.д. 67-93).

    Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

    Не доверять выводам заключения эксперта оснований у суда не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, и подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Поэтому показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Соколова Е.Н., которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова Е.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому Соколову Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Соколовым Е.Н. в силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Соколов Е.Н. состоит в браке, имеет двух иждивенцев, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову Е.Н. суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, возвращение тому части похищенного, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Отсутствие в отношении Соколова Е.Н. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имуще░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 101260 ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░-10/260░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ 220» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «… 220…10…98», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░:     ░░░░░ ░░░░░    ___________    ░.░. ░░░░░░░░

1-115/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Соколов Евгений Николаевич
Другие
Аргунова Е.И.
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Еромасов Владислав Сергеевич
Дело на сайте суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.02.2022Передача материалов дела судье
22.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Дело оформлено
29.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее