Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 (2-2995/2022;) ~ М-2977/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-325/2023 (2-2995/2022) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-004496-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя истца ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 27 января 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является основным собственником квартиры по адресу: <адрес> в настоящее время собственник 1/2 доли в праве на данную квартиру, ранее была единоличным собственником вышеуказанной квартиры. Подарила доли в своей квартире собственному сыну и его детям, а бывшая невестка, ФИО2, затаила обиду.

В квартиру по адресу: <адрес>, не может попасть почти 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее представитель ФИО6, создали невыносимые условия, откровенно издевались словесно над истцом и ее сыном, запрещает общаться внучкам с ней, не разрешает заходить в квартиру, забирать свои вещи, имущество.

В Беловском городском суде <адрес>, рассматриваются несколько исков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как она считает, что квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом бывших супругов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района, было вынесено постановление по административному правонарушению по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, дело №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных <данные изъяты> физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применениязаконодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической <данные изъяты>, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с <данные изъяты>, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Сумму компенсации причиненного мне в результате противоправных действий, совершенных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец оценивает в 550000 рублей.

Истец до настоящего времени испытывала и испытываю физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 550000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного противоправными действиями виновной.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, исковые требования поддержали и подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права <данные изъяты> от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает <данные изъяты> доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения <данные изъяты> физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической <данные изъяты>, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с <данные изъяты>, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Как следует из вышеприведенных судебных постановлений, вступивших в законную силу, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате административного правонарушения, совершенного ответчиком в отношении истца, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу по вине ответчика нравственных страданий в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 обязанности по компенсации ФИО1 морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, телесные повреждения, причиненные истцу ответчиком в результате административного правонарушения, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Суд считает, что именно указанная сумма компенсации объективно отражает степень причиненных истцу нравственных невосполнимых страданий, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.27).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате правонарушения и 300 рублей в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 10300 (десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов