Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-514/2022 от 02.03.2022

дело № 5-514/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 апреля 2022 года                                                       г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Нижний Новгород, <адрес>, каб.208),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

Самохвалова В. Н., <данные изъяты>,

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около <адрес> г.Нижний Новгород Самохвалов В.Н., управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу <данные изъяты>., переходившему проезжую часть автомобильной дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что привело к наезду на пешехода, повлекшему причинение последней легкой тяжести вреда здоровью, чем нарушил п.п.1,5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <данные изъяты>Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. <данные изъяты>. суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном искренне раскаивается. При этом <данные изъяты>. дополнил, что предпринимал необходимые меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с показаниями технического средства измерения; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; приложение №; схема места происшествия; письменное объяснение <данные изъяты>.; письменное объяснение <данные изъяты>.; копия страхового полиса; копия водительского удостоверения; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия выписки из журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограмма; сведения о ранее совершенных <данные изъяты> административных правонарушениях; иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> года рождения имелась рана теменно-затылочной области справа. Определить характер и механизм образования раны не представляется возможным из-за отсутствия ее объективного описания в медицинской документации. Повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около <адрес> г.Нижний Новгород произошло в результате действий водителя С. В.Н., нарушившего п.13.1 Правил дорожного движения, а именно С. В.Н., управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты>., переходившему проезжую часть автомобильной дороги по регулируемому пешеходному переходу, что привело к наезду на пешехода, повлекшему причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя С. В.Н.

Таким образом, действия С. В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность С. В.Н., суд относит признанием им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, характер деятельности С. В.Н., конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность, а также принятие должных мер к возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначить С. В.Н. наказание в виде минимально возможного административного штрафа в пределах санкции вышеназванной статьи, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,

постановил:

        признать Самохвалова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

        Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

        Реквизиты на оплату штрафа: получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, кор./счет 40102810745370000024, БИК 012202102, ИНН 5257111625, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, счет 03100643000000013200, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452223770600227.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       О.А. Шевченко

Копия верна

Судья              О.А. Шевченко