Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 27.04.2023

Копия

Дело №1-142/2023

56RS0033-01-2022-000115-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                                                                                18 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретарях судебного заседания Мендыбаевой Г.М., Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Орского транспортного прокурора Курганова О.В.,

подсудимого Пичеева В.В.,

защитника – адвоката Корольковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пичеева В.В., *** ранее судимого:

- 10 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 13 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 17 февраля 2020 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 10 декабря 2019 года, 13 февраля 2020 года окончательно к штрафу в размере 235000 рублей, с ограничением свободы на срок 11 месяцев 21 день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 26 мая 2020 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде ограничения свободы, полного сложения с основным наказанием в виде штрафа и дополнительным наказанием по приговору от 17 февраля 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 235000 рублей, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 1 день;

- 28 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 мая 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, штрафа в размере 235000 рублей, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11 августа 2021 года по отбытию основного наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, штраф не уплачен, 10 апреля 2022 года снятого с учета по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 6 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Пичеев В.В. обвиняется в краже мобильного телефона Г.А.А., с причинением ей значительного ущерба.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Суд, выслушав участников судебного заседания, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, изучив обвинительное заключение, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно требованиям п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь наряду с другими сведениями указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из обвинительного заключения, составленного в отношении Пичеева В.В., следует, что он обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи с причинение значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что вместе с мобильным телефоном были похищены чехол от данного телефона и карта «Сбербанка», принадлежащие потерпевшей.

Предъявленное Пичееву В.В. обвинение ни при описании преступного деяния, ни при его юридической оценке не содержит указания на хищение вышеуказанных предметов.

Указанное нарушение при составлении обвинительного заключения препятствует вынесению по делу приговора или принятию иного решения на основе данного заключения и не может быть устранено в ходе рассмотрения дела, поскольку требует предъявления нового обвинения, большего по объему, чем содержится в обвинительном заключении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Пичеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Орскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения Пичееву В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись                                          С.В. Нестеров

    подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-142/2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области