Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2023 от 14.04.2023

                                Гр/д №2-2720/2023

50RS0008-01-2022-001795-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года                     г. Дмитров МО

Судья Дмитровского городского суда Московской области А.С. Калюжная, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Как следует из иска, предъявленного в суд – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ОВМ УМВД России по г.о. Дубна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрации на территории Дмитровского г.о. МО не имел, в связи с чем, обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – Кимрский городской суд Тверской области, так как

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрированным и проживающим по вышеуказанному адресу никогда не значился, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кирмский городской суд Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств в Кимрский городской суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                         А.С. Калюжная