Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 (11-248/2021;) от 02.12.2021

Мировой судья: Штейнбах Е.В.     Дело № 11-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 февраля 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе судьи Кирилюк З.Л., при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АНО на решение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к АНО о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования АО «ЦДУ» к АНО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском к АНО, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АНО был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 12 000 руб. сроком на 30 календарных дней, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу в размере 323 календарных дня. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к АНО АО «ЦДУ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 38 352 руб., из которых: 12 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 16 800 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 1 932 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 420 руб. – сумма задолженности по комиссиям. Указанный договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона). Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 38 352 руб., из которых: 12 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 16 800 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 1 932 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 420 руб. – сумма задолженности по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 350,56 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АНО в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АНО – КАВ, действующий на основании доверенности (л.д. 64), исковые требования не признал, оспаривал факт заключения ответчиком договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «СМСФИНАНС» и получения денежных средств по нему. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит АНО, ссылаясь на то, представленные письменные доказательства не соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ. Номер телефона, посредством которого оформлялся договор займа, является корпоративным и мог находиться в пользовании неограниченного круга лиц. Приложенная к материалам дела справка об оформлении заявки на предоставление займа посредством мобильного приложения в графе «Текст SMS заявки» не содержит какого-либо согласия на заключение договора (в графе стоит прочерк). Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «ЦДУ» просят решение мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывают, что действующим законодательством разрешается заключать договоры в электронном виде. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В части установления личности субъекта, подписавшего все документы, достаточно удостовериться, что у пользователя есть доступ к средствам связи и платежа: к телефону – для этого направляется смс-код. Для оформления заявки на получение займа клиент проходит шаги регистрации на сайте ООО МФК «СМСФИНАНС», одним их которых является подтверждение номера телефона, который указа клиентом в качестве контактного. С целью проверки доступа клиента к телефону направляется смс-код, который клиент вводит в отведенное поле на сайте компании. Без прохождения этого шага регистрации клиент не сможет перейти на следующий. Таким образом, все проверочные коды, направленные клиенту, последний должен ввести в специальных полях на сайте компании. Если проверка доступа дала положительный результат, клиент ввел все направленные ему коды, то он считается идентифицированным. Обязанность проверять принадлежность номера телефона у МФО отсутствует. Указанный договор заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным колом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. В подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа представлена копия справки о транзакции, согласно которой денежные средства в размере 12 000 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, указанную АНО №, в соответствии с условиями договора займа.

Выслушав представителя истца КАВ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно статьям 807 и 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после указанной даты, необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действующих на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АНО заключен договор потребительского микрозайма № по которому ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 руб. со сроком возврата через 30 дней после получения под 730% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19 620 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В п. 17 Индивидуальных условий установлен способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – банковская карта с комиссией за экспресс-перевод средств выбранным способом 420 руб.

Договор заключен посредством совершения АНО действий по принятию оферты ООО МФК «СМСФИНАНС», а именно: подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ею в СМС-сообщении.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «СМСФИНАНС» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ АНО

Таким образом, должнику был предоставлен заем в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.

Доказательств возврата суммы займа с процентами АНО не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии, уступаемые права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права, вытекающие из договоров займа, указанных у реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга, процентов за пользование суммами займа по договорам займа, штрафных санкций (неустоек, пеним) за просрочку возврата сумму основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки, любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, включая обязательства должников по уплате: процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.

Согласно реестру должников права требования переданы, в том числе и в отношении заемщика АНО по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 352 руб., из которых: 12 000 руб. – основной долг, 7 200 руб. – срочные проценты, 16 800 руб. – просроченные процентов, 1 932 руб. –штраф, 420 руб. – комиссия за перевод денежных средств заемщику (л.д. 17).

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, АНО ООО МФК «СМСФИНАНС» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьи лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (абз. 2 п. 4 указанного Постановления).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности АНО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 352 руб., из которых: 12 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 16 800 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 1 932 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 420 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Удовлетворяя заявленные требования, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, верно применив нормы материального права, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что условия договора о предоставлении потребительского микрозайма были согласованы сторонами с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ, заключенный в офертно-акцептном порядке договор соответствует требованиям по форме и содержанию, факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств по нему подтвержден.

Относительно доводов АНО о том, что договор займа ею не заключался, электронной цифровой подписью она не обладает, денежные средства по нему не получала, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с разделом 2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС», клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, или с помощью мобильного приложения, или в холе регистрации через компанию-партнера. Акцептом настоящих Правил считается действия, помеченные в качестве обязательных для указания, в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru или в мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию-партнера (п. 2.2). После выполнения клиентом, действий, указанных в п. 2.2 настоящих Правил, Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП клиента, присвоенным ему в соответствии с соглашение об аналоге собственноручной подписи (п. 2.3). После получения клиентом SMS-сообщения с кодом подтверждения (АСП), в соответствии с п. 2.3 настоящих Правил, путем ввода АСП в специальной форме, размещенной на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, в мобильном приложении или через компанию-партнера полученного кода подтверждает предоставленную информацию и пописывает согласие на передачу Обществу своих персональных данных, согласие на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о клиенте, а также подтверждает согласие с условиями договора принятия на обслуживание (п. 2.4). Клиент подтверждает, что все сведения, которые он передает Обществу, являются полными, точными, достоверными и относятся к клиенту, что клиент соответствует требованиям, указанным в п. 2.1 настоящих Правил, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных (п. 2.5). Клиент в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены клиентом и Общество в будущем) аналога собственноручной подписи клиента в виде аутентификации клиента на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru или мобильном приложении с использованием: имени учетной записи клиента; пароля от учетной записи клиента; личного номера мобильного телефона клиента; иных номеров телефонов, использовавшихся клиентом для связи с Обществом (аутентификационные данные) (п. 2.7). Аутентификационные данные самостоятельно определяются клиентом при заполнении заявки на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru, с помощью мобильного приложения, либо в ходе регистрации через компанию-партнера (п. 2.8). Клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационных данных на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru, в мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию-партнера является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента (п. 2.10).

Согласно п. 1.3 Правил, АСП (электронная подпись) – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой, согласно настоящему договору, являются общество (заимодавец) и клиент (заемщик).

В соответствии со справкой ООО МФК «СМСФИНАНС» о сведениях, указанных при регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «СМСФИНАНС» был зарегистрирован клиент АНО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, источник регистрации: https://www.smsfinance.ru/. При регистрации указаны следующие данные: ФИО – АНО; номер телефона №; адрес электронной почты: <данные изъяты>; место рождения – <адрес>; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; паспортные данные – серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, №; адрес: <адрес>. Способ получения денежных средств, выбранный при регистрации: банковский счет (л.д. 26).

Согласно справке о заявке на предоставление получения займа по договору №, АНО ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение произвела регистрацию на сайте www.smsfinance.ru с IP 94.137.55.76, отправила заявку на получение займа, указав номер телефона №, выбрала способ получения денежных средств – CARD, дата перечисления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

АНО акцептовала Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя код подтверждения, полученный в SMS-сообщении, направленный на ее номер № указанный в индивидуальных условиях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Исходя из ответа ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона № зарегистрирован на АНО (паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), дата активации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Из сообщения ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта № выпущена, а счет №, открыт в ПАО «Промсвязьбанк» на имя АНО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100).

Согласно выписке по банковской карте № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АНО поступила денежная сумма в размере 12 000 руб. (л.д. 106-107).

Таким образом, сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора. Заключенный договор микрозайма соответствует требованиям законодательства. Факт заключения договора микрозайма и получения ответчиком по нему денежных средств подтверждается материалами дела.

Доводы АНО о том, что по счету № отсутствуют транзакции, не могут быть приняты, поскольку согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда апелляционной инстанции, в выписке по счету № АНО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют операции в связи с тем, что в настоящее время в программном обеспечении доступны операции за последние три года. Операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.20218 формируются только в архивном программном обеспечении.

Кроме того, в материалах дела имеется официальный ответ ПАО «Промсвязьбанк» с официальной выпиской по указанному счёту, а представленные ответчиком в подтверждение заявленных возражений документы не имеет никаких реквизитов, в том числе штампа, доказательств того, что документ подписан лицом, имеющим право скреплять его подписью нет, в связи с чем, они не отвечают критериям допустимости доказательства и не могут расцениваться в качестве официального документа.

Также, не могут быть приняты во внимание ссылки стороны истца на отсутствие в справке об оформлении заявки на предоставление займа посредством мобильного приложения в графе «Текст SMS заявки» какого-либо согласия на заключение договора, поскольку само по себе отсутствие текста в данной графе не свидетельствует о незаключении договора, учитывая то обстоятельство, что SMS с кодом для оформления заявки на получение кредита было отправлено ответчиком.

В целом доводы апелляционной жалобы дублируют доводы, изложенные мировому судье при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных доводов суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2022.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-11/2022 (11-248/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Алексеевская Наталья Олеговна
Другие
Кучерявенко Алексей Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Кирилюк Злата Леонидовна
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
02.12.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.12.2021Передача материалов дела судье
09.12.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2022Дело оформлено
03.03.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее