Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2022 от 07.02.2022

         дело № 4/1-11/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                             10 марта 2022 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Захарова Д.А., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Солодовникова А.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лаврова П.Е., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Лавров П.Е., ранее судимый, осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.03.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что отбыл необходимый срок наказания, нарушений не имеет, социально-полезные связи поддерживает, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Осужденный Лавров П.Е. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Солодовников А.В. не поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Лавров П.Е. в РБ-2 не трудоустроен, не поощрялся, не имеет дисциплинарных взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в общественной жизни учреждения не принимает, установленный в учреждении порядок отбывания наказания не нарушать, связь с родственниками поддерживает, вопрос бытового устройства решен, сведений о возможном трудоустройстве не имеется.

Прокурор Захаров Д.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.205,205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Лавров П.Е. отбыл 3/4 срока наказания, в настоящее время проходит курс лечения в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен и к труду не привлекается, не имеет взысканий, не поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в общественной жизни учреждения не принимает, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, при этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, а также признание того факта, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Суд при принятии решения учитывает данные о личности осужденного Лаврова П.Е., а также тот факт, что осужденный за весь период отбывания наказания ничем себя с положительной стороны не проявил: за отбытый срок ни разу не поощрялся, к труду не привлекается, в общественной жизни учреждения участия не принимает, поэтому у суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, суд не может прийти к выводу, что осужденный своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи с чем полагает применение в отношении Лаврова П.Е. условно-досрочного освобождения преждевременным и считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Наличие места жительства и работы в данном случае не может служить безусловным основанием для принятия положительного решения ходатайства.

Доводы осужденного о том, что он соблюдает режим содержания, не влияют на принятие решения, поскольку вышеуказанное является обязанностью, возложенной на осужденного ст.11 УИК РФ, несоблюдение которой влечет за собой ответственность, установленную законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лаврова П.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                           И.Б. Писанчин