Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2022 ~ М-342/2022 от 16.11.2022

Дело 2-251/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года                                                        п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к Гавриловой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее истец, ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Гавриловой В.С. (далее ответчик), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа №, в соответствии с которым, заемщику был выдан займ в сумме 19 500 рублей. Обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 58 500 рублей, в том числе: основной долг – 19 500 рублей, проценты – 39 000 рублей. Мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Гавриловой В.С. в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>

Судом установлено и подтверждается адресной справкой миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Гаврилова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что настоящее гражданское дело было принято Муезерским районным судом Республики Карелия к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что настоящее дело было принято Муезерским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области (187110, Ленинградская область, г. Кириши, ул. Победы, д. 10).

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к Гавриловой В.С. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                        Н.И. Антонов