Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 ~ М-77/2015 от 20.04.2015

Дело №2-77/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Атюрьево 10 июня 2015 г.

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчиков:

Общества с ограниченной ответственностью «М1»,

Ермолаева ФИО6,

Республиканского сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Созидание»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «М1» Ермолаеву ФИО7, Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Созидание» о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М1», Ермолаеву ФИО8, Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Созидание» о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «М1» (далее - ООО «М1») ряд кредитных договоров, а именно: 1) кредитный договор № от 28 декабря 2011 года (далее по тексту - кредитный договор 1), в соответствии с которым ООО «М1» получило кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых (п.1.4. кредитно договора), срок возврата кредита - 23 декабря 2016 года (п.1.6. кредитного договора 1) (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2014). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 (в редакции дополнительно соглашения от 30.07.2013) были заключены: 1. договор № «Поручительства физического лица» от 30 июля 2013 года с Ермолаевым ФИО9. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора 1 обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредита по взысканию задолженности должника (п.1.2. договора поручительства). В соответствии с п.п.1.1., 1.7., 2.1., 2.2. указанного договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. 2. договор № о залоге транспортных средств от 28 декабря 2011 года с Обществом с ограниченной ответственностью «М1». В соответствии с указанным договором о залоге транспортных средств залогодателем было предоставлено в залог: автомобиль марки ГАЗ-2705, год выпуска 2011, ПТС №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. По состоянию на 26.01.2015 за ответчиком по кредитному договору 1 числится ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., (в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.), просроченная задолженность по процентам 57 <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., пени по основному долгу 9 428 руб. 06 коп., пени по процентам 4 <данные изъяты>. (в период с 01.02.2014 по 26.01.2015), комиссия <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет: <данные изъяты>. 2) Кредитный договор № от 12 сентября 2011 года (далее кредитный договор 2), в соответствии с которым ООО «М1» получило кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15,7% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2013), срок возврата кредита - 10 июня 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 были заключены: 1. договор № «Поручительства физического лица» от 30 июля 2013 года с Ермолаевым ФИО10 Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора 2 обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2. договора поручительства). В соответствии с п.п.1.1., 1.7., 2.1., 2.2. указанного договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как должник, солидарно. 2. Договор № о залоге транспортных средств от 12 сентября 2011 ода с Республиканским сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Созидание». В соответствии с указанным договором о залоге транспортных средств залогодателем было предоставлено в залог: Renault Fluence, год выпуска 2011, VIN №, свидетельство о регистрации ТС №, залоговая стоимость <данные изъяты>. 3. Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с Республиканским сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Созидание». В соответствии с указанным договором о залоге оборудования залогодателем было представлено в залог: станок для бескаркасных конструкций арочного типа «Сфера», год выпуска 2011, залоговая стоимость <данные изъяты>. Количественный и качественный перечень предмета залога определен в Приложении №1 к договору № о залоге оборудования от 12 сентября 2011 года. По состоянию на 26.01.2015 за ответчиками по кредитному договору 2 числится ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.), просроченная задолженность по процентам 1 <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанном кредитным договорам и предоставил кредиты в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить предоставленные банком денежные средства (кредит) и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные комиссии. Заемщиком неоднократно нарушался график уплаты процентов. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом и комиссии. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 323, 334, 336, 337, 339, 341, 348, 349, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «М1» и Ермолаева ФИО11 задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе : по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>.: по кредитному договору № от 12 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>;

- обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от 28 декабря 2011 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «М1»: автомобиль марки ГАЗ-2705, год выпуска 2011, №, №, установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

- обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от 12 сентября 2011 года, заключенного с Республиканским сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Созидание»: Renault Fluence, год выпуска 2011, №, свидетельство о регистрации №, установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге оборудования от 12 сентября 2011 года, заключенного с Республиканским сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Созидание»: станок для бескаркасных конструкций арочного типа «Сфера», год выпуска 2011, установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. Определить порядок реализации залогового имущества путем продажи его с публичных торгов. Расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков.

Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», его представитель, в судебное заседание не явился. В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ермолаев ФИО12 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «М1» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Представителем Пониматкиным ФИО13., действующим на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Республиканский сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Созидание», его представитель в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 28 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице исполняющего управляющего Дополнительным офисом №3349/20/26 в г.Саранск Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «М1», заключен Кредитный договор № от 28.12.2011 года, по которому заемщику Обществу с ограниченной ответственностью «М1» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Общество с ограниченной ответственностью «М1» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за него, в сроки и на условиях Договора. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита 23 декабря 2016 года (т.1 л.д.8-18).

Согласно Соглашению от 30 июня 2014 об изменении порядка исполнения Кредитного договора № от 28 декабря 2011 года пункт 6.2 Договора изложен в новой редакции, из которого следует, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является в совокупности: 1) залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 28 декабря 2011 года, заключенному между Кредитором и ООО «М1»; 2) Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от 30 июня 2013 года, заключенному между Кредитором и Ермолаевым ФИО14. (т.1, л.д.86).

Согласно Соглашению от 30 июня 2014 года об изменении порядка исполнения Кредитного договора № от 28 декабря 2011 года пункт 1.6. Кредитного договора № от 28 декабря 2011 года изменен, Приложение №1 к Кредитному договору № от 28 декабря 2011 года изложен в новой редакции. Дополнен пункт 4.2.2. Кредитного договора № от 28 декабря 2011 года в части сроков уплаты процентов.

Пунктом 4 указанного соглашения определено, что ОАО «Россельхозбанк» вправе досрочно истребовать задолженность и причитающиеся по ней платежи в случае возбуждения любой процедуры банкротства /перехода в иную процедуру банкротства/ начала добровольной ликвидации залогодателя/ поручителя (т.1, л.д.87).

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года были заключены договора:

1) Договор № о залоге транспортных средств с Обществом с ограниченной ответственностью «М1». В соответствии с данным договором залога залогодателем был представлен в залог автомобиль марки ГАЗ-2705, год выпуска 2011, №, №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.23-34);

2) Договор поручительства физического лица от 30 июля 2013 года с Ермолаевым ФИО15 (т.1, л.д.35-41).

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Общества с ограниченной ответственностью «М1» денежные средства в размере 561 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (т.1, л.д.91).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (пункт 1.1. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита 23 декабря 2016 года.

Однако, ответчиком обязательства по данному договору исполнялись не надлежащим образом, а именно по состоянию на 26.01.2015 года по Кредитному договору № от 28 декабря 2011 года общая задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>. (в период с 01.02.2014 по 26.01.2015), комиссия <данные изъяты>.

По договору № об открытии кредитной линии от 12 сентября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «М1» получило кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до 09 сентября 2016 года под 14% годовых, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного договора. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору (т.1 л.д.42-55).

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены: 1) Договор № поручительства физического лица от 30 июля 2013 года с Ермолаевым ФИО16. (т.1, л.д.56-62);

2) Договор № о залоге оборудования от 12 сентября 2011 года с Республиканским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Созидание». В соответствии с указанным договором залога залогодателем было предоставлено в залог следующее оборудование: станок для бескаркасных конструкций арочного типа «Сфера», год выпуска 2011. залоговая стоимость <данные изъяты> (т.1, л.д.63-73);

3) Договор № о залоге транспортных средств от 12 сентября 2011 года с Республиканским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Созидание». В соответствии с указанным договором залога залогодателем был предоставлен в залог автомобиль Renault Fluence, год выпуска 2011, №, свидетельство о регистрации №, залоговая стоимость <данные изъяты> (т.1, л.д.73-82).

Как следует из материалов дела по состоянию на 26.01.2015 года по договору № от 12 сентября 2011 года общая сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>.

В соответствии с условиями пункта 4.5 Кредитного договора № от 28 декабря 2011 года Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Право требования Банка досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты также определено в пункте 4.7 Договора об открытии кредитной линии № от 12 сентября 2011 года.

Судом установлено, что заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «М1» неоднократно нарушался график платежей. Ответчиком направлялись требования о необходимости погашения задолженности (т.1, л.д.205, 206, 207).

До настоящего времени Заемщик Общество с ограниченной ответственностью «М1» не исполнил надлежащим образом условия кредитных договоров, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодовец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства № от 30 июля 2013 года, №, заключенных Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с Ермолаевым ФИО17., последний как поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «М1» своих обязательств по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Договоры поручительства соответствует требованиям статей 361 и 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита.

Наличие задолженности ответчиков перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

По состоянию на 26 января 2015 г. за Ответчиком по Кредитному договору № от 28 декабря 2011 года числится ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., (в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>. (в период с 01.02.2014 по 26.01.2015), комиссия <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет: 473 292 рубля 04 копейки.

По состоянию на 26 января 2015 года за ответчиком по Договору об открытии кредитной линии № от 12 сентября 2011 года числится ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты>. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.), просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по Кредитному договору № от 28 декабря 2011 года, расчет задолженности по Договору об открытии кредитной линии № от 12 сентября 2011 года представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора и пунктом 4.7. договора об открытии кредитной линии банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В этой связи суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

- автомобиль марки ГАЗ-2705, год выпуска 2011, ПТС №, №, принадлежащий ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «М1», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.23-34);

- станок для бескаркасных конструкций арочного типа «Сфера», год выпуска 2011, принадлежащий Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Созидание», залоговая стоимость <данные изъяты> (т.1, л.д.63-73);

- автомобиль Renault Fluence, год выпуска 2011, №, свидетельство о регистрации ТС №, принадлежащий Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Созидание», залоговая стоимость <данные изъяты> рубля (т.1, л.д.73-82).

Согласно пунктам 2.1 Договора № от 28 декабря 2011 года о залоге транспортного средства, договора № от 12 сентября 2011 года, договора № от 12 сентября 2011 года о залоге транспортного средства, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д.

Истцом заявлено об установлении способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, а начальной продажной стоимости залогового имущества - равной залоговой.

Данное требование в части продажной стоимости заложенного имущества не оспорено ответчиками, доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре об ипотеке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «М1» Ермолаеву ФИО18, Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Созидание» о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 850 от 08.04. 2015 года (л.д.7).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков Ермолаева ФИО19 и Общества с ограниченной ответственностью «М1» в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету: <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «М1» Ермолаеву ФИО20, Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Созидание» о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «М1» и Ермолаева ФИО21 задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от 12 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от 28 декабря 2011 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «М1»: автомобиль марки ГАЗ-2705, год выпуска 2011, №, №, установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от 12 сентября 2011 года, заключенного с Республиканским сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Созидание»: Renault Fluence, год выпуска 2011, №, свидетельство о регистрации №, установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

Обратить взыскание на следующее имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге оборудования от 12 сентября 2011 года, заключенного с Республиканским сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Созидание»: станок для бескаркасных конструкций арочного типа «Сфера», год выпуска 2011, установить начальную продажную стоимость 1 183 474, 58 рублей.

Определить порядок реализации залогового имущества путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М1» и Ермолаева ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: судья Тимина В.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года.

Судья - В.В. Тимина