Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-301/2022 от 15.09.2022

Мировой судья Беспалый С.А.                                             Дело № 11-301/2022

УИД 23MS0059-01-2022-004433-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 октября 2022 года                                                 Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего                             Подгорновой Е.С.

        при секретаре                                              Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2022,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Палашкина Д.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 11.07.2022 заявление о выдаче судебного приказа возвращено в адрес взыскателя.

В частной жалобе представитель истца просит определение мирового судьи от 11.07.2022 отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального и материального права.

Стороны в судебное заседание не явились.

        Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе впринудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

        В связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положения главы 11 ГПК РФ предусматривают упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции ряда категорий требований, носящих бесспорный характер.

Обязанность по возврату кредитных денежных средств основана на законе.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал на то, что отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Вместе с тем, сумма задолженности по уплате основного долга и уплате процентов указаны в расчете, приложенном к заявлению о выдаче судебного приказа, и совпадает с суммой задолженности по уплате основного долга и уплате процентов, указанным в заявлении.

Кроме того, в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Банк не заявлял требования о взыскании задолженности по выплате неустойки, начисленной за несвоевременное внесение платежа по погашению кредита.

Указанные факты не были учтены мировым судьей, что повлекло принятие неверного судебного акта. В связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи, поскольку он является ошибочным и противоречит нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 11.07.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным, оно подлежат отмене, с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. ст. 333- 334 ГПК РФ суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2022 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░