Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2023 ~ М-3457/2023 от 20.06.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2023 г. дело № 2-4532/2023

66RS0007-01-2023-003991-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 октября 2023 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Комаровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Комаровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № НФ-993/2182668 от 17.06.2021 в сумме 67 500 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 225 рублей, почтовых расходов в сумме 79 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и Комаровой Н.В. заключен договор займа № № НФ-993/2182668 на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 27 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 366 % годовых, срок возврат займа 02.07.2021.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены. По состоянию на 11.07.2022 г. сумма задолженности составляет 27 000 руб. сумма займа, 137 160 - проценты за период с 17.06.2021 по 11.07.2022.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Истец снизил сумму подлежащую взысканию до 67 500 рублей (27000 руб. х 1,5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела перед судом не ходатайствовала.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

Судом установлено, что 17.06.2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и Комаровой Н.В. заключен договор займа № НФ-993/2182668 на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 27 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 366 % годовых, срок возврат займа 02.07.2021.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены. По состоянию на 11.07.2022 г. сумма задолженности составляет 27 000 руб. сумма займа, 137 160 - проценты за период с 17.06.2021 по 11.07.2022.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Истец снизил сумму подлежащую взысканию до 67 500 рублей (27000 руб. х 1,5 размера займа).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа, получения суммы займа, неисполнения условий договора, а также правильность произведенного расчета задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в 1,5 размере от суммы займа, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Комаровой Н.В. задолженности по договору займа № НФ-993/2182668 от 17.06.2021 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 225 рублей, кроме того истцом понесены почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Комаровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Натальи Валерьевны (паспорт 6517 569835) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 614407870368 ОГРН 1166196099057) задолженность договору займа № НФ-993/2182668 от 17.06.2021 в сумме 67 500 рублей

Взыскать с Комаровой Натальи Валерьевны (паспорт 6517 569835) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 614407870368 ОГРН 1166196099057) государственную пошлину в размере 2 225 рублей, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья