Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2021 ~ М-2356/2021 от 21.04.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием представителя истца Куцевой А.А,

ответчика Гришина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Альмина» к Гришину А. И. о взыскании суммы долга, пени,

установил:

    ООО «Альмина» обратилось в суд с иском к Гришину А.И. о взыскании основного долго по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 руб., пени по договору в размере 46 117 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб. 34 коп.

    В судебном заседании представитель истца Куцева А.А. и ответчик Гришин А.И. представили и подписали мировое соглашение. Пояснили, что последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны. В связи с изложенным просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное полномочным представителем истца и ответчиком мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 778 ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░ 107 000 ░ 0,1% +107 ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ = 54 ░░░ ░ 107), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 262 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░