Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2021 от 16.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зима               20 декабря 2021 г.

Гражданское дело № 11-19/2021

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 4 октября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019 мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области по заявлению взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» вынесен судебный приказ № 2-1870/2019 о взыскании с Юшковой А.А. задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 за период с 08.12.2014 по 21.02.2018 в сумме 72943 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1194 руб. 15 коп.

30.09.2021 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области с заявлением об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм в размере 1927,29 руб., мотивируя тем, что данное судебное решение было исполнено только 01.10.2019. В соответ ствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд. рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индекса потребительских цен по Ростовской области с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения задолженности, то есть с 23.08.2019 по 01.20.2020. Применяя индексы потребительских цен по Ростовской области, сумма индексации составляет 1927, 29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 04.10.2021 в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказано.

В частной жалобе ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 04.10.2021, указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации денежных сумм и принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что критериев (коэффициентов) индексации для исчисления ее конкретного размера, а также наличие соглашения о порядке и размерах индексации присужденных сумм заявителем в материалы дела не представлено.

Между тем, данный вывод мирового судьи основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм (п. 2).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет (п. 3).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 ст. 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом № 451-ФЗ в ст. 208 ГПК РФ, наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев присужденных денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция ст. 208 ГПК РФ, на момент рассмотрения судебными инстанциями заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» также не был принят.

С учетом изложенного при рассмотрении данного заявления мировому судье надлежало руководствоваться п. 3 резолютивной части указанного выше постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ.

Таким образом, положения данной нормы судом первой инстанции по настоящему делу применены неправильно, что повлекло необоснованный отказ в индексации присужденных заявителю денежных сумм.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П по делу о проверке конституционности ст. 208 ГПК РФ данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором), надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Таким образом, судом первой инстанций при рассмотрении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» допущены нарушения закона, которые являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению спора, и которые не могут быть устранены без отмены определения мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 04.10.2021.

Отменяя определение мирового судьи и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению.

Согласно представленному заявителем расчету, индексация за период с 23.08.2019 по 01.10.2020 составила 1927 руб. 29 коп.

Расчет размера индексации, произведенный взыскателем с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики, с учетом сумм, уплаченных ответчиком, при исполнении решения суда в указный период, ответчиком не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признается арифметически верным.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Юшковой А.А. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму индексации 1927 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 4 октября 2021 г. отменить.

Заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать с Юшковой Анны Алексеевны в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму индексации в размере 1927 (Одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 29 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья         Т.В. Дмитриева