Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 (2-799/2022;) ~ М-728/2022 от 12.12.2022

УИД 26RS007-01-2022-000965-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

09 февраля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского суда гражданское дело по иску Попов В.Н. к Мичурин И.М. и Мичурина М.А. о признании долга общим имуществом супругов, взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2022 года Попов В.Н. обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Мичурин И.М. и Мичурина М.А. о признании долга общим имуществом супругов, взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Попов В.Н., не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Мичурин И.М. и Мичурина М.А. и их представитель Бланц А.Н. не явились, представив при этом ходатайство, в котором просили суд передать в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

По смыслу данного конституционного положения право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Из искового заявления и приложенных материалов следовало, что Мичурин И.М. и Мичурина М.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В связи с чем исковое заявление было принято к производству Андроповского районного суда <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией паспорта, а также информацией из отделения по вопросам миграции отдела МВД России "Андроповский" от 06 февраля 2023 года, информацией Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУМВД Росси по <адрес> от 17 января 2023года, ответчики Мичурин И.М. и Мичурина М.А. с 02 декабря 2021 года зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что является территорией, отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда города Ставрополя.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Попов В.Н. было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, а потому рассмотрение данного иска неподсудно Андроповскому районному суду, а подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Попов В.Н. к Мичурин И.М. и Мичурина М.А. о признании долга общим имуществом супругов, взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Промышленный районный суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд

Судья П.О. Куцуров