Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2023 ~ М-176/2023 от 25.05.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000255-30

Дело № 2-201/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ковдор                                                                  12 июля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к Патракову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) обратилось с иском к Патракову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме4 962 рубля 67 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме1 886 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика Патракова А.Ю. привлечены Патраков Ю.Г. и Осадчая О.А.

Представитель истца АО КГОК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен,представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности.

Ответчик Патраков А.Ю., его законные представители Патраков Ю.Г., Осадчая О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящее время представитель истцаАО КГОКне желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от иска, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратитьв связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пункта 1 указанной статьи при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом АО КГОК была оплачена государственная пошлина в размере 407 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями от <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> (л.д. 10-11).

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

По правилам пункта 1 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска излишне была уплачена государственная пошлина в размере 7 рублей 20 копеек, она подлежит возврату истцу в полном размере.

Кроме того, принимая во внимание то, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 280 рублей 00 копеек (70 % от 400 рублей 00 копеек).

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат отказ от иска к Патракову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат к Патракову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат государственную пошлину в размере 287 (двести восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                   Т.В. Толстова