Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-130/2023 от 08.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года                                                                                             город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Гаврилова В.А.,

установил:

8 августа 2022 года в Читинский гарнизонный военный суд от мирового судьи <данные изъяты> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гаврилова В.А..

При этом, из материалов дела усматривается, что водитель Гаврилов В.А. в 21 час 30 минут 12 мая 2023 года около <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№». При этом, эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилова В.А., а также приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Так, статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Из указанных конституционных требований следует, что подсудность дел определяется законом, закрепляющим соответствующие критерии – в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и статьёй 12.26 этого же Кодекса, которые совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Вместе с этим, частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения.

Как объективно было установлено при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова В.А., указанное лицо военную службу по контракту проходит в войсковой части №

При этом, согласно протоколу об административном правонарушении от       12 мая 2023 года, местом совершения Гавриловым В.А. правонарушения является Дульдургинский район Забайкальского края.

В соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2010 № 182-ФЗ «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» территория Дульдургинского района Забайкальского края не относится к подсудности Читинского гарнизонного военного суда, а находится в юрисдикции Борзинского гарнизонного военного суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В этой связи, поскольку военнослужащим Гавриловым В.А. административное правонарушение совершено на территории, не подсудной Читинскому гарнизонному военному суду, то указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в соответствии с положениями указанных выше статей 23.1 и 29.5 КоАП РФ подлежат передаче по подведомственности в гарнизонный военный суд по месту совершения им административного правонарушения, то есть в Борзинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Гаврилова В.А. передать на рассмотрение по подведомственности в Борзинский гарнизонный военный суд.

Судья                                                                                                  А.В. Жданович