Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-707/2022 от 04.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области                              26 августа 2022 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А., подсудимого Воробьева С.Н., защитника – адвоката Дорофеева А.Н., представившего удостоверение №<№ обезличен> и ордер №<№ обезличен> при секретаре Шуваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева Сергея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 11 часов 00 минут, Воробьев С.Н., находясь в салоне борта воздушного судна, прибывший рейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты> на стоянку воздушных судов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане впереди стоящего кресла <№ обезличен>, беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro А2190" в черном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО7., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений Воробьев С.Н., убедившись, что владелец имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата> года продолжая находиться в салоне борта воздушного судна прибывший рейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, тайно похитил с кармана впереди стоящего кресла <№ обезличен>, наушники марки «Apple AirPods Pro А2190», принадлежащий ФИО8 стоимостью 8 463 рубля 36 копеек, в черном силиконовом чехле, не представляющий для последнего материальной ценности, после чего Воробьев С.Н. с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Воробьев С.Н. причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 8 463 рубля 36 копеек, который является для него значительным.

Таким образом, Воробьев С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева С.Н. в связи с примирением с последним, поскольку, Воробьев С.Н. загладил причиненный потерпевшему вред и полностью возместил материальный ущерб. Подсудимый Воробьев С.Н. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев С.Н. на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Воробьева С.Н. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Воробьева С.Н. подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: