Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2022 ~ М-139/2022 от 15.04.2022

Гражданское дело № 2-138/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000388-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 01 июня 2022 года

    Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой В.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарева В.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 13 июля 2021 г. на 23 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил опрокидывание транспортного средства.

В результате ДТП её сын, пассажир автомобиля – ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался.

Она, как мать потерпевшего, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда застрахована ООО «НСГ-Росэнерго».

Приказом Центробанка России от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страхования.

04 февраля 2022 г. истец Зубарева В.Л. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО, компенсационную выплату за причиненный вред жизни.

По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 10 февраля 2022 г.

Решением по заявлению от 10 февраля 2022 г. АО «АльфаСтрахование» в компенсационной выплате отказал, в связи с необходимостью предоставления заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (приговор/решение суда).

04 марта 2022 г. она направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая по сведениям сайта Почты России вручена адресату 09 марта 2022 года.

Решением по претензии от 10 марта 2022 г. АО «АльфаСтрахование» повторно отказал в компенсационной выплате.

Отказ в компенсационной выплате является незаконным, поскольку она предоставила все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, необходимые для установления страхового случая и размера страховой выплаты, в том числе заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Наличие или отсутствие вины водителя не имеют значения для определения страхового случая. Следовательно, обуславливание осуществления страховой выплаты предоставлением приговора в данном случае является незаконным.

Российский союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил.

Она не располагает сведениями о характере отношений взаимоотношений между Российским союзом автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование». В связи с этим полагает, что Российский союз автостраховщиков не направил мотивированный отказ в страховом возмещении.

В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 процентов от присужденной судом страховой выплаты (ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

При несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты Российский союз автостраховщиков за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Срок, предусмотренный абз. 1 п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, истек 04 марта 2022 г.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 г.).

Российский союз автостраховщиков не является ни страховой, ни иной финансовой организацией, на которые в соответствии с главой 4 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" возложена организация взаимодействия с финансовым уполномоченным. В связи с этим иск к Российскому союзу автостраховщиков подается без обращения к финансовому уполномоченному.

В связи с изложенным, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в её пользу компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку (пеню) в размере 4 750 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением судьи от 16 мая 2022 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец Зубарева В.Л. не явилась, в письменном заявлении, просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Представитель истца Дондокова Д-Х.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представило, не просило об отложении дела. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Лосянкова Е.С. просила оставить без рассмотрения исковые требования Зубаревой В.Л..

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представило, не просило об отложении дела

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора Данзанову Б.Д., полагавшей подлежащим удовлетворению требований истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.07.2021 г. на 23 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с находящимся в салоне ФИО1 и ФИО2 съехал с проезжей части дороги и опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 с полученными телесными повреждениями доставлен в медицинское учреждение <адрес>, где <ДАТА> скончался от полученных на месте происшествия повреждений /л.д. 9-14/.

Истец Зубарева В.Л. является матерью погибшего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении /л.д. 7/.

Постановлением № следователя СО ОМВД России по Читинскому району от 12 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданская ответственность второго участника ДТП - водителя при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» /л.д. 39/.

Приказом ЦБ РФ от 03 декабря 2020 г. у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования /л.д. 40/.

04.02.2022 г. истец Зубарева В.Л. обратилась к ответчику в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /л.д. 15/.

АО «АльфаСтрахование» в письме от 28.02.2022 г. отказал в выплате, поскольку почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате /л.д. 17/.

Истец 04.03.2022 г. направил в адрес Российский Союз Автостраховщиков досудебную претензию о компенсационной выплате, которая оставлена без удовлетворения /л.д. 18, 19/.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

С учетом того, что взаимодействием транспортного средства жизни пассажира Зубарева А.В. причинен вред, гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», у которого лицензия отозвана, то обязанность по осуществлению выплаты возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов (с 10 февраля 2022 года дня получения заявления /л.д. 16 обор./ произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 4 750 рублей за каждый день просрочки, начиная с 4 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 30 000 рублей.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму 475 000 рублей, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы – 475 000 рублей.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере 237 500 рублей (50% от 475 000 рублей) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до 50 000 рублей.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального района «Могойтуйский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 750 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубаревой В.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зубаревой В.Л. компенсационную выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зубаревой В.Л. неустойку в размере 1 % в день, начисленную на сумму 475 000 рублей за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, но не более суммы в размере 475 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального района «Могойтуйский район» государственную пошлину в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ситко Т.И.