Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 от 04.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                     пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, третьи лица – нотариус Волховского нотариального округа <адрес> ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Волховский городской суд <адрес> с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2020г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. 14.12.2021г. ФИО3 умер, общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 24195,37 рублей. Добровольно никто из наследников ФИО3 никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. С учетом изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с наследников ФИО3 вышеуказанную задолженность по кредитному договору,              а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 925,86 рублей.

Протокольным определением суда от 05.04.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО1

Определением суда от 18.05.2023г. данное гражданское дело на основании пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым по месту жительства ответчика           ФИО1

Определением суда от 03.10.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО4

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,            на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.11.2020г. между истцом и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (карта «Халва») №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора – 30000 рублей на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, со сроком возврата кредита 24.11.2030г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору 10% годовых; о% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев (л.д. 6-11,29-33).

Размер неустойки 20% годовых в соответствии с положениями п. 21         ст. 5 Федерального закона от 2112.2013г. «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 Договора).

14.12.2021г. ФИО3 умер, не исполнив свое обязательство перед банком (л.д. 63,64).

Общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 24195,37 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 23654,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду –     540,52 рублей (л.д. 5, 13-14).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты,    право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования              не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»,                    под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершего 14.12.2021г., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, 05.04.1983г. рождения (л.д. 140-164).

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> ЛО от 23.03.2023г. на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 62).

На день открытия наследства 14.12.2021г. совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, проживала супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 110-111,132).

Таким образом, ФИО4 также приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3, поскольку совместно с ним проживала на день открытия наследства, и иное судом не установлено. В установленный законом срок она отказ от принятия наследства в адрес нотариуса не представила.

Сведения о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, отсутствуют.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя входят, в том числе 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, кадастровый номер – №, кадастровой стоимостью 2237531,11 рублей (л.д. 88-91, 130-131), денежные средства на сберегательном счете в АО «Почта Банк» № в размере 305924,60 рублей (л.д. 177-183), то есть стоимость оставшегося после              смерти ФИО3 наследства не превышают сумму долговых обязательств умершего.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

С учетом вышеизложенного, ответчики ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, а потому несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено, что ответчиками сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору в размере 24195,37 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 23654,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с 19.06.2022г. по 13.12.2022г.            – 540,52 рублей, ответчики суду не представили.

Разрешая исковые требования в части определения размера задолженности, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник наряду с заемщиком несет обязанность как по возврату кредита, так и по уплате процентов за пользование им, поэтому указанные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются только за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом вышеизложенного суд находит обоснованным заявленный             ко взысканию размер задолженности по кредитному договору в сумме 24195,37 рублей.

Доводы ответчика о том, что спорная задолженность по кредитному договору не является общими совместными долгами супругов, в связи с чем заявленные исковые требования к ФИО4 не подлежат удовлетворению, основаны на ошибочном понимании норм права.

Ответчиком ФИО4 также заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2                         ст. 199 ГК РФ).

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора между банком и наследодателем 24.11.2020г. сторонами был согласован срок возврата кредита – 24.11.2030г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банком по состоянию на 19.09.2022г. направлена претензия в адрес наследников заемщика (л.д. 12), после чего в связи с неисполнением в добровольном порядке требований кредитора 06.03.2023г. банк обратился в суд с иском.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному 24.11.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 24195,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 925,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2023г. (л.д. 4).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по             оплате госпошлины в размере 462,93 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан ФМС 08.05.2014г., к/п 900-004, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4109 №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> 19.11.2009г.,                к/п 470-007, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по заключенным с ФИО3, умершим 14.12.2021г., кредитному договору № от 24.11.2020г. в размере 24195,37 рублей,                 (двадцать четыре тысячи сто девяносто пять рублей 37 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан ФМС 08.05.2014г.,                 к/п 900-004, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 462,93 рублей (четыреста шестьдесят два рубля                 93 копейки).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4109 №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> 19.11.2009г.,                к/п 470-007, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 462,93 рублей (четыреста шестьдесят два рубля                 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           А.В. Бурова