Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2018 ~ М-745/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск         17 июля 2018г.

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова ФИО8 к АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) о признании действий незаконными,

установил:

Бирюков В.Д. обратился в суд с иском к АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) о признании действий незаконными. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Красноярске. Управление домом осуществляет УК «Нащ город», в которую он оплачивает коммунальные услуги, в том числе и плату за холодную воду, водоотведение отопление, ГВС: Компонент на ТЭ, ГВС: Компонент на теплоноситель. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему приходили квитанции за аналогичные услуги от ответчика. Указанные действия являются незаконными, поскольку ответчиком нарушен порядок требования платы за коммунальные услуги, в том числе п. 7 ст. 155 ЖК РФ. Между УК «Наш город» и АО «Енисейская ТГК» заключен договор на поставку коммунальных ресурсов. Следовательно, плата должна вноситься в управляющую компанию. Платежные документы, выставленные ответчиком, вводят истца в заблуждение, содержат недостоверную информацию. Истец просит признать действия по начислению платы за коммунальные услуги: холодную воду, водоотведение отопление, ГВС: Компонент на ТЭ, ГВС: Компонент на теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ответчика отозвать платежные документы, выставленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списать с лицевого счета, предъявленные к оплате суммы платежей за коммунальные услуги и суммы, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Истец Бирюков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителя в командировке в г. Иркутске. О причинах собственной неявки в ходатайстве не указал, Рассмотрев ходатайство, судом определено рассмотреть спор в отсутствие истца, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание он не представил, а неявка представителя не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) Сидоренко М.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) возражал против удовлетворения иска, указав на то, что договорные отношения с управляющей компанией отсутствуют, подача коммунального ресурса в спорный период осуществлялась бесперебойно, в связи с чем, истцу выставлялись платежные документы. В настоящее время претензии к истцу отсутствуют, поскольку на момент рассмотрения спора ООО «УК Наш город» в полном объеме перечислила плату за истца за коммунальные услуги в ТГК-13.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) не усмотрела оснований для дачи заключения по настоящему делу.

Представитель третьего лица ООО «УК Наш город» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений в таком доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил (подпункт "б" пункта 17 Правил).

Как следует из материалов дела, Бирюков В.Д. является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме собственниками жилых помещений проведено общее собрание, которым приняты решения о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО ГУК «Жилфонд» и заключении договора с ООО «УК Наш город». Кроме того, председателем Совета дома избран ФИО2

Согласно сведениям сайта «РеформаЖКХ», управление домом осуществляет ООО «УК Наш город» с 06.09.2017 по настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК» направляло истцу платежные документы на оплату холодной воды, водоотведение, ГВС: компонент на ТЭ, компонент на теплоноситель в сумме 7817, 25 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 4263, 96 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 4263, 96 за ДД.ММ.ГГГГ 4263, 96 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно, в тот же период, истцу за аналогичные коммунальные услуги выставлялась плата ООО «УК Наш город» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4083, 09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2473,21 руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2574,96 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4045, 85 руб.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает, что между ООО «УК Наш город» и АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) имеется договор № теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг у истца возникла перед управляющей компанией. Наличие договорных услуг между АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) и ООО «УК Наш город» позволяет признать управляющую компанию исполнителем коммунальных услуг.

Между тем, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13») (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Наш город» (потребитель) договорились о том, что АО «Енисейская ТГК» обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. В пункте 11.8 договора указаны объекты, на которые распространяет свое действие договора – жилые дома, среди которых дом по <адрес> отсутствует.

Таким образом, договорные отношения между АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13») и ООО «УК Наш город» по поставке ресурсов собственникам дома <адрес> в г. Красноярске отсутствуют.

Доказательств обратного суду представлено не было. При этом, управляющая компания ООО «УК Наш город», несмотря на признание ее явки обязательной, в судебное заседания не являлась, факт наличия договорных отношений с АО «Енисейская ТГК» не подтвердила и не опровергла, требования суда представить доказательства выставления счетов на оплату коммунальных услуг, проигнорировала.

Из дела видно, что истец регулярно оплачивал указанные коммунальные услуги в ООО «УК Наш город» в спорный период с октября 2017 по январь 2018 г., что подтверждается чеками.

Однако ООО «УК Наш город» платежи за поставленные ответчиком услуги за спорный период оплатило лишь в марте и апреле 2018 г.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Наш город» перечислило плату за отопление и горячую воду в сумме 82904, 79 руб. в АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за истца Бирюкова В.Д. в сумме 4750 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Наш город» перечислило плату за отопление и горячую воду в сумме 140096, 18 руб. в АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за истца Бирюкова В.Д. в сумме 7022, 75 руб.

Согласно состоянию финансово-лицевого счета Бирюкова В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцу к оплате выставлено 26294,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а оплачено 23613, 13 руб. Из объяснений представителя АО «Красноярская ТГК» ФИО5 следует, что притязания к истцу об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, так как задолженности не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание отсутствие между АО «Красноярская ТГК» (ТГК-13) и ООО «УК Наш дом» договорных отношений, учитывая, что ответчик как ресурсоснабжающая организация не выставляла управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса, квалифицировать отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией как фактически сложившиеся договорные отношения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В связи с чем, управляющая организация не может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Указанное свидетельствует о том, что При таких обстоятельствах, учитывая, что управляющая компания перечисление платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Енисейская ТГК» не осуществляла, в связи с чем, на лицевом счете истца в указанный период возникла задолженность, суд приходит к выводу о том, что поставляя коммунальные услуги, ответчик вправе был рассчитывать на их оплату, в том числе и конечным получателем коммунальной услуги – Бирюковым В.Д.

Учитывая изложенное, основания для признания незаконными действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги за период с октября 2017 г. по январь 2018, отсутствуют.

Поскольку истец выставленные ответчиком платежные документы не оплачивал, задолженность на его лицевом счете за спорный период отсутствует, суд полагает, что его права действиями ответчика не нарушены, в связи с чем, оснований для возложения обязанности отозвать платежные документы, списать с лицевого счета предъявленные к оплате суммы, также не имеется.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя установлено не было, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бирюкова ФИО9 к АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) о признании действий незаконными, возложении обязанности отозвать платежные документы, списать задолженность, о взыскании компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                    Ю.В. Левицкая