Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1556/2022 от 17.10.2022

№

24RS0048-01-2022-013489-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  23 ноября 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Алексеева Марка Олеговича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № 18810524220531093772 от 31.05.2022 года, вынесенного инспектором по ИАЗ отделения по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым Алексеев М.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором по ИАЗ отделения по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220531093772 от 31.05.2022 года, Алексеев М.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев М.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 31.05.2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой Алексеевым М.О. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении заявитель узнал от судебных приставов исполнителей спустя три месяца после его вынесения, ранее обжалуемое постановление не получал,

Алексеев М.О., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали. Алексеев М.О. доверил представление своих интересов защитнику.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Алексеева М.О. – Алексеева С.В. на ходатайстве о восстановлении срока настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что с 13.10.2020 года Алексеев М.О. проживает по адресу: <адрес>А-52, тогда как постановление было направлено по адресу: <адрес>. Кроме того, указывала, что по данному адресу проживают их родственники, которые обеспечивают получение почтовой корреспонденции, однако копия постановления и по данному адресу не приходила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления № 18810524220531093772 от 31.05.2022 года направлена Алексееву М.О. по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе по адресу: <адрес>, указанному при регистрации транспортного средства.

Заказное письмо Алексеевым М.О. получено не было, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 11.06.2022 года заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 11.06.2022 года поступило на временное хранение, начиная с которого подлежит исчисление десятидневного срока для подачи жалобы, который Алексеевым М.О. был пропущен. Жалоба направлена в суд лишь 17.10.2022 года.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Неполучение надлежаще направленной копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту регистрации транспортного средства, адрес которого имелся в распоряжении административного органа.

Более того, сам по себе факт смены Алексеевым М.О. места жительства не является безусловным основанием к восстановлению срока на обжалование вынесенного постановления, поскольку Алексеев М.О. имел возможность уведомить органы ГИБДД о смене места жительства и в силу закона обязан был это сделать, однако о смене своих регистрационных данных не уведомил.

Ввиду неисполнения им данной обязанности копия постановления по делу об административном правонарушении была правомерно направлена ГИБДД по месту проживания, указанному при регистрации автомобиля.

Исходя из приведенных выше положений ст.30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Каких-либо других оснований, по которым Алексеев м.О. не мог своевременно направить в суд жалобу, не приводится.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имела реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановление № 18810524220531093772 от 31.05.2022 года.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Алексееву Марку Олеговичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 18810524220531093772 от 31.05.2022 года, вынесенного инспектором по ИАЗ отделения по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю которым Алексеев М.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья      И.С. Жихарева