Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4060/2022 ~ М-2724/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-4060/2022

66RS0005-01-2022-003566-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07.09.2022 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., с участием представителя истца Колганова В.С., ответчика Брызгалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Валентюкевича Якова Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания «Резонанс», Брызгалову Антону Игоревичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

ходатайство истца об утверждении мирового соглашения,

установил:

Валентюкевич Я.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания «Резонанс» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Брызгалов А.И.

Истец с учетом уточнения требований просил

- признать распространенные Ответчиком-1 и Ответчиком-2 сведения о Валентюкевиче Якове Валентиновиче не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно цитаты по хронометражу Доска позора от 30.11.2019:

02 мин. 10 сек. - «Этот Аферюга......»

3 мин. 20 сек. - «нужны были для очередного швырка......»

3 мин. 45 сек. - «Помимо мошенников......» ( автор (Ответчик-2) при этом указывает на фото истца)

7 мин. 29 сек. - «Заставлял брать кредиты......»

8 мин. 35 сек. - «Брал в аренду офисы и не оплачивал......»;

- обязать ООО «Телевизионная компания «Резонанс» опровергнуть на его интернет-сервисе http://www.rezonans-tv.ru (ресурсе RezonansTV на видеохостинге youtube.ru) недостоверные сведения о Валентюкевиче Якове Валентиновиче, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию в виде публикации Ответчиком-1 резолютивной части решения суда и публикации опровержения на сайте тем же шрифтом и того же размера, какими исполнены обычно новостные публикации на указанном сайте, в следующем виде:

«ООО «Телевизионная компания «Резонанс» приносит свои извинения и сообщает, что опубликованная ранее информация в видеосюжете программы Доска позора от 30.11.2019 не соответствует действительности», а также запретить дальнейшее распространения этих сведений;

- в случае неисполнения решения суда в части опровержения и запрещения дальнейшего распространения недостоверных сведений о Валентюкевиче Я.В., не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу - взыскать с Ответчика-1, Ответчика-2 солидарно в пользу Валентюкевича Я.В. судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- обязать Ответчика-1, Ответчика-2 солидарно компенсировать Валентюкевичу Я.В. моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представителем истца Колгановым В.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Истец не настаивает на своих требованиях к Ответчику-1, Ответчику-2 в части опровержения сведений, опубликованных в передаче «Доска позора» от 30.11.2019 на интернет-ресурсе Ответчика (видеохостинг YouTube на канале «RezonansTV»), взыскании морального вреда в замере 10 000 руб. и судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

2. Ответчик-1, ответчик-2 признают создание и размещение передачи «Доска позора» от 30.11.2019 г. содержащей не соответствующими действительности сведения в отношении истца на интернет-ресурсе (видеохостинг YouTube на канале «RezonansTV»), обязуются удалить указанный видеосюжет и больше не распространять его в дальнейшем, в том числе, не создавать и не размещать иные информационные сюжеты, в которых бы упоминался Истец. Кроме того, ответчик-1 обязуется удалить передачу «Доска позора» от 16.07.2022 и не распространять её в дальнейшем.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-4060/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Судом разъяснены также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В ч.ч. 6, 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные лица, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 03.06.2022.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, оплаченная пошлина подлежит возврату истцу в размере 210 руб. (300 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Валентюкевичем Яковом Валентиновичем (паспорт № ****** выдан Красногорским РОВД города Каменска-Уральского Свердловской области 12.04.2005, код подразделения 662-027),в лице представителя Колганова Владимира Сергеевича, действующего на основании доверенности № № ****** от 14.05.2021, именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, ответчиком ООО «Телевизионная компания «Резонанс»(ИНН 6672208730 ОГРН 1069672045850), в лице представителя Згерского Вадима Ивановича, действующего на основании доверенности от 26.08.2022, с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Ответчик-1», и ответчиком Брызгалов Антон Игоревич(паспорт 6509 837755 выдан отделом УФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга 13.04.2010, код подразделения 660-007),именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», совместно именуемые далее «Стороны», на следующих условиях:

1.Истец не настаивает на своих требованиях к Ответчику-1, Ответчику-2 в части опровержения сведений, опубликованных в передаче «Доска позора» от 30.11.2019 на интернет-ресурсе Ответчика (видеохостинг YouTube на канале «RezonansTV»), взыскании морального вреда в замере 10 000 рублей и судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

2. Ответчик-1, Ответчик-2 признают создание и размещение передачи «Доска позора» от 30.11.2019, содержащей не соответствующие действительности сведения в отношении Истца на интернет-ресурсе (видеохостинг YouTube на канале «RezonansTV»), обязуются удалить указанный видеосюжет и больше не распространять его в дальнейшем, в том числе, не создавать и не размещать иные информационные сюжеты, в которых бы упоминался Истец.

Кроме того, Ответчик-1 обязуется удалить передачу «Доска позора» от 16.07.2022 и не распространять её в дальнейшем.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-4060/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-4060/2022 по иску Валентюкевича Якова Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания «Резонанс», Брызгалову Антону Игоревичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Валентюкевичу Якову Валентиновичу расходы по уплате государственной пошлины в размере 210 рублей 00 копеек, оплаченные по чеку по операции Сбербанк онлайн от 03.06.2022.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Панова О.В.