Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2022 от 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                               г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (<номер>) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от 05.11.2018 выдало кредит <ФИО>1 в сумме 1211000 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 08.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1366168,19 руб.

24.03.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов.

Данное требование до настоящего времени должником не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 05.11.2018 за период с 06.04.2019 по 08.07.2022 (включительно) в размере 1366168,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 254976,67 руб., просроченный основной долг - 1111191,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15030,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого Банк выдал <ФИО>1 кредит в сумме 1211000 руб. под 12,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренными условиями договора.

С условиями договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствует подпись заемщика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от 05.11.2018, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Факт предоставления истцом денежных средств по кредиту в размере                   1211000 руб. подтверждается выпиской по счету <номер>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком <ФИО>1 платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Применяя вышеприведенные нормы права при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору <номер> от 05.11.2018 исполняются ненадлежащим образом, а именно внесение денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им производились нерегулярно и в недостаточном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов, неустоек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.07.2022, размер полной задолженности по кредиту составил 1366168,19 руб., в том числе: по основному долгу - 1111191,52 руб., по процентам - 254976,67 руб.

24.03.2022 в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил заемщику <ФИО>1 требование о досрочном погашении кредита в размере образовавшейся задолженности по состоянию на 24.03.2022 - 1320852,87 руб., уведомив о возможном обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования.

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Следовательно, требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным и соответствует методике расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15030,84 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 05.11.2018 за период с 06.04.2019 по 08.07.2022 (включительно) в размере 1366168,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15030,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья                                                                                     Е.Ф. Минченок