Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-551/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-33/2024

УИД 29RS0008-01-2023-003923-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Архангельской области Петренко С.И.,

подсудимого Никольского О.А.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Никольского О.А., ...., ранее судимого Котласским городским судом Архангельской области:

- 9 июня 2023 года по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 19 октября 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно;

- 11 декабря 2023 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, преступлению по ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, с 22 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно, с 19 октября 2023 года по 6 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 9 июня 2023 года с 7 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года включительно;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никольский О.А. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Никольский О.А. 14 августа 2023 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, на перроне железнодорожной станции «Котлас-Южный» около входа в помещение дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 7 Съезда Советов, д. 55, в ответ на законные действия инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода (по сопровождению пассажирских поездов) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО лейтенанта полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находившегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, осуществляющего на законных основаниях правовое разбирательство в связи с совершением Никольским О.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, умышленно с силой нанес своей рукой последнему один удар в область паха, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, 14 августа 2023 года в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для разбора с доставленными дежурной части Котласского ЛО МВД РФ на транспорте по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 7 Съезда Советов, д. 55, будучи недовольным тем, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода (по сопровождению пассажирских поездов) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО лейтенант полиции Потерпевший №1, и полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО старший прапорщик полиции Потерпевший №2, являющиеся представителями власти, находившиеся в служебной форменной одежде сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшие в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, осуществляют на законных основаниях правовое разбирательство в связи с совершением Никольским О.А. административных правонарушений,     предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти - сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления последних, как представителей власти, публично, в присутствии посторонних лиц, находившихся рядом с Никольским О.А. в указанном помещении, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе, бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Никольский О.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Никольского О.А.:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, являются умышленными, направлены против порядка управления, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Никольский О.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим (т. 2 л.д. 1-5), по месту отбывания наказания в целом характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 11), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 16), состоит на учете у врача-.... с диагнозом .... (т. 2 л.д. 17), имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 19), неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется негативно, состоит на административном надзоре (т. 2 л.д. 55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никольскому О.А. по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Никольского О.А., поскольку на момент их составления правоохранительные органы располагали сведениями о преступлениях, его исполнителе и обстоятельствах совершения. При данных обстоятельствах заявления Никольского О.А. не носили добровольный характер, а являлись вынужденными.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Никольским О.А. преступлений, обстоятельств их совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Никольским О.А. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленных преступлений против представителей власти.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Никольскому О.А., суд учитывает все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку у Никольского О.А. не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении Никольскому О.А. наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Поскольку Никольский О.А. совершил преступления до вынесения приговора Котласского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2023 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Никольскому О.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Никольского О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диски с видеозаписями, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10287 рублей 50 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Никольского О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Никольскому О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2023 года окончательно назначить Никольскому О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период Никольскому О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Никольскому О.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, с 11 декабря 2023 года по 10 января 2024 года включительно, с 22 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно, с 19 октября 2023 года по 6 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 9 июня 2023 года с 7 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева