Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3621/2023 ~ М-2124/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-3621/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002715-70

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                    29 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Макарову О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Макарову О. С. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 27.12.2019 №, заключенному ответчиком с ООО «Сетелем Банк» (позднее переименовано в ООО «Драйв Клик Банк»), просит взыскать задолженность в размере 77 783 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макаров О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 27.12.2018 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и Макаровым О.С. (заемщик) заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 110 337 рублей 31 копейка на срок 48 месяцев (до 09.01.2024) под 19,90% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения 48 ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца в размере по 3 382 рублей, за исключением последнего платежа, начиная с 07.02.2020.

ООО «Сетелем Банк» исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету №.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, с 09.11.2021 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита в размере 80 613 рублей 74 копеек в срок до 06.07.2022 заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 20.06.2022 составляет 77 783 рубля 61 копейка, в том числе: основной долг – 70 499 рублей 12 копеек, просроченные непогашенные проценты – 7 284 рубля 49 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 27.12.2019 № в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) удовлетворить.

Взыскать с Макарова О. С. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору от 27.12.2019 № в размере 77 783 рубля 61 копейка, из которых:

основной долг – 70 499 рублей 12 копеек,

проценты – 7 284 рубля 86 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                   2533 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2023