Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-127/2022;) от 30.11.2022

УИД: 45RS0024-01-2022-000821-88

Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 18 апреля 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., помощников прокурора Щучанского района Курганской области Полетаева Д.Е., Шибанова С.С.,

потерпевшей Зариной Е.В.

подсудимой Дьячковой С.А., ее защитника – адвоката Смолиной Т.А.,

подсудимого Дьячкова А.С., его защитника – адвоката Ваганова М.А.,

при секретарях судебного заседания Фарафоновой Н.Н., Пановой Ю.А., Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьячковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Дьячкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячкова С.А. и Дьячков А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут Дьячкова С.А. и Дьячков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, Дьячкова С.А. и Дьячков А.С. ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение торгового зала магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, проследовали к витринам-полкам со спиртными напитками, где, полагаясь на то, что иные находящиеся в помещении торгового зала лица за их действиями не наблюдают, Дьячков А.С., действуя согласованно с Дьячковой С.А., во исполнение распределения ролей взял с витрины-полки и поместил поочередно в имеющийся при Дьячковой и висящий за ее спиной рюкзак две бутылки водки «Березовый рай» емкостью 0,5 литров каждая, однако их действия стали очевидны для кассира-универсала магазина «Монетка» Свидетель №1

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перешедшего в открытое хищение, Дьячкова С.А. и Дьячков А.С., осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования кассира-универсала магазина Свидетель №1, потребовавшей предъявить имущество из рюкзака для оплаты через кассовый терминал магазина, действуя согласованно по предварительному сговору, во исполнение распределения ролей, Дьячков А.С. инициировал выполнение требований кассира-универсала магазина, а Дьячкова С.А. в ответ на требование кассира открыто пронесла в рюкзаке мимо кассы магазина две бутылки водки «Березовый рай» емкостью 0,5 литров каждая, убежав из торгового помещения магазина.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перешедшего в открытое хищение, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, в ответ на действия кассира-универсала магазина «Монетка» Потерпевший №1, догнавшей убегающую от здания магазина Дьячкову С.А. на улице и пытавшейся вернуть ее на кассу для оплаты товара, последняя оказывала сопротивление законным действиям кассира, выразившееся в том, что она схватилась за входную дверь и препятствовала кассиру завести ее в торговый зал. При этом Дьячков А.С., проследовавший из торгового зала магазина в тамбур и наблюдавший сопротивление Дьячковой С.А. законным требованиям кассира-универсала Потерпевший №1, в целях реализации совместного с Дьячковой С.А. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перешедшего в открытое хищение имущества, действуя согласованно и по предварительному сговору с Дьячковой С.А., используя свою физическую силу, с целью сломить волю кассира к удержанию последней, правой рукой нанес один удар в область лица кассира Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего кассир-универсал Потерпевший №1 выпустила из рук Дьячкову С.А., скрывшуюся с места совершения преступления с открыто похищенными двумя бутылками водки «Березовый рай» емкостью 0,5 литров каждая. После чего Дьячков А.С., убедившись, что Дьячкова С.А. с места происшествия с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, свободно покинул помещение магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, Дьячкова С.А. по предварительному сговору с Дьячковым А.С., умышленно с целью совершения тайного хищения чужого имущества, переросшего в открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, с применением к кассиру ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» две бутылки водки «Березовый рай» емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 178 руб. 33 коп. за 1 шт., на общую сумму 356 руб. 67 коп.

С похищенным имуществом Дьячкова С.А. и Дьячков А.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Дьячкова С.А. и Дьячков А.С. причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 356 руб. 67 коп.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимые Дьячкова С.А. и Дьячков А.С. в судебном заседании после оглашения предъявленного им обвинения свою вину в совершении указанного преступления признали частично, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дьячковой С.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-59), следует, что она проживает в <адрес> совместно со своим сыном Дьячковым А.С. и его семьей. Она периодически уезжает в <адрес>, где работает временно, в настоящее время не трудоустроена. Ее сын Дьячков А.С. находится в поиске подходящей работы. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она и ее сын дома распивали спиртные напитки. Выпив одну бутылку водки, им с сыном захотелось продолжения, и они решили пойти в магазин и купить еще водки. Ее сын Дьячков А.С. повез ее до магазина на велосипеде. Приехав к магазину «Монетка» в центре <адрес>, они с сыном зашли в магазин. Она была одета в футболку полосатую черно-белого цвета с оранжевыми вставками и шорты. Она взяла с собой рюкзак темного цвета, изготовленный из материала, который одела на себя сзади. При себе у нее были денежные средства в сумме 550 рублей. У ее сына тоже при себе были деньги, не более 200 рублей. Ее сын был одет в темные шорты и темную футболку. Зайдя в магазин, они прошли в торговый зал, корзину для товара она не взяла, так как хотела выбранный товар нести в руках. Она собиралась купить только спиртное и хлеб. Они прошлись по торговому залу, ее сын взял в руки булку хлеба, и они пошли к витрине со спиртными напитками. Там они с сыном выбрали подходящую водку, название которой она не помнит, стоимость одной бутылки составляла около 261 рубля. Так как у нее не было корзины, она сказала сыну, чтобы он положил две бутылки водки к ней в рюкзак, и повернулась к нему спиной. Сын положил ей в рюкзак две бутылки водки. Она не обращала внимания, смотрят ли на нее сотрудники магазина и покупатели, считала, что за ее действиями никто не наблюдает. Далее она с сыном пошла к кассе магазина, в руках у ее сына находилась одна булка хлеба, а она, Дьячкова, несла в рюкзаке 2 бутылки водки объемом 0,5 литров. Ее сын подошел к кассе, которая располагалась у стены у входа в магазин справа. Она пошла к кассе, которая располагается по центру у входа в торговый зал магазина. На кассе находились покупатели. Когда она подошла к кассе, у нее возник умысел на хищение двух бутылок водки. Она решила пройти с названным товаром мимо кассы, не расплачиваясь за него. В свой преступный умысел своего сына она не посвящала. Она с двумя бутылками водки, которые находились в нее в рюкзаке, прошла мимо кассы к выходу из магазина. Товар оплачивать она не стала, считала, что никто не видел, что водка находится у нее в рюкзаке, думала, что ее не заметят, так как на кассе было достаточно много покупателей. Подойдя к двери, ведущей к выходу из магазина, она услышала, как ее окрикнула продавец, которая закричала ей: «Стойте! Подождите!». Но она, Дьячкова, не остановилась, продолжала выходить из магазина на улицу. Выйдя на улицу, она пошла быстрым шагом в сторону <адрес>. Немного отойдя от магазина, она увидела, что за ней бежит кассир магазина «Монетка». Женщина догнала ее, схватила за одежду, за футболку, что-то говорила ей, что именно, она уже не помнит, так как была пьяна и напугана. Женщина тащила ее за одежду обратно в магазин, она упиралась, в магазин идти не хотела, так как ей было стыдно за свой поступок. Она, Дьячкова, просила женщину, чтобы та позвала директора магазина, она хотела поговорить с ним, уладить конфликт, заплатить деньги за похищенный алкоголь. Продавец ей поясняла, что она похитила товар в магазине и необходимо пройти в магазин, так как нужно вызвать сотрудников полиции. Она пошла за кассиром магазина, и они зашли в тамбур магазина. Она, Дьячкова, вновь напугалась, боялась уголовной ответственности, ей было очень стыдно, и она схватилась за дверную ручку, так как кассир тянула ее за одежду, чтобы она зашла в магазин. Продавец ее уговаривала зайти в магазин, но она отказывалась. Через несколько минут из магазина в тамбур, где она находилась с кассиром магазина, вышел ее сын Дьячков А.С. Сын увидел ее и оттолкнул продавца от нее, он не мог понять, что случилось, стал ругать ее, спрашивал: «Что случилось? Что ты делаешь?». Так как сын оттолкнул от нее продавца, она, Дьячкова, освободилась из рук продавца и выбежала из магазина. От испуга, страха уголовной ответственности она побежала в заброшенный дом на <адрес>, где осталась ночевать, так как боялась, что за ней приедут сотрудники полиции и ее задержат. О том, что она ночевала в этом доме, ее сын не знал, он не видел, куда она убежала. Находясь в заброшенном доме, она, Дьячкова, выпила одна две бутылки водки, которые похитила в магазине «Монетка». Утром она вернулась домой. В дневное время к ним приехали сотрудники полиции, она была доставлена в отдел полиции, где рассказала сотрудникам полиции о совершенном ею хищении. Она признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Монетка», похитила две бутылки водки, в содеянном раскаивается. Примерно 10 - ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Монетка» и вернула деньги за похищенный ею товар, отдав заместителю директора магазина 600 рублей. Сына в свой преступный умысел она не посвящала, преступный умысел возник у нее, когда она подошла к кассе магазина (т. 1 л.д. 56-59)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дьячковой С.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вместе с сыном она не согласна, так как хищение двух бутылок водки свершила одна. У нее не было преступного сговора с сыном о том, что они вместе похитят водку, она не посвящала сына в то, что намерена совершить хищение водки, сама не думала совершать хищение. Свое поведение может объяснить тем, что была пьяна. Сын в этой истории не при чем (т. 1 л.д. 149-152).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой Дьячковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова С.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном зашли в магазин «Монетка», она была пьяна и хотела купить водку. Она не взяла с собою корзинку и поэтому попросила сына положить водку в ее рюкзак. Александр положил в ее рюкзак, висящий за ее спиной, водку, взятую со стеллажей. Она была намерена рассчитаться за водку, у нее были деньги. Но тут с ней что-то случилось, и она вышла из магазина, не рассчитавшись за водку. Того, что кассир просила ее вытащить из рюкзака водку на кассу для расчета, она не помнит, так как была пьяна. Почему она не выставила водку на кассу, не может пояснить, она была пьяна. Деньги у нее были, и она была намерена оплатить покупку. Ее сын не при чем, виновата только она. Она положила водку в рюкзак, потому что была пьяна и могла разбить бутылки, не донеся их до кассы. Сын ей сказал, чтобы она несла водку в руках, но она попросила его положить водку в рюкзак. С сыном они не обговаривали, что не будут платить за водку на кассе. Сын должен был рассчитаться за хлеб, а она за водку. Она помнит, что сын в тамбуре кричал ей оплатить за водку, но она убежала (т. 1 л.д. 127-133).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дьячкова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что виновным себя в совершении открытого хищения двух бутылок водки он не признает, не согласен с тем, что причастен к данному преступлению. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и его мать Дьячкова С.А., находясь дома, пили водку. После этого они с матерью пошли в магазин: мать за спиртным, он за хлебом. Он повез мать на велосипеде до магазина «Монетка», расположенного в центре <адрес>. У Дьячковой С.А. с собой было около 550 рублей, у него - около 200 рублей. Они прошли в торговый зал магазина «Монетка», корзинку для покупок ни он, ни Дьячкова С.А. с собой не брали, так как они пришли только за спиртным и хлебом и хотели выбранный товар нести в руках или в рюкзаке, который был у его матери. Они сначала сходили к стеллажу с хлебом, где он взял одну булку хлеба, затем пошли в начало торгового зала, где расположена витрина с алкоголем. Подойдя с матерью к витрине, он взял две бутылки водки «Березовый рай», стоимость одной бутылки составляла около 264 рубля. Мать встала к нему спиной и сказала ему положить водку в рюкзак, он положил. Рюкзак она не закрывала, он висел у нее на спине открытым. У него в руках находилась одна булка хлеба. Он и Дьячкова С.А. пошли на выход к кассе. Он подошел к кассе, которая располагалась с правой стороны относительно выхода из торгового зала, у которой стояло два человека, а его мать пошла к кассе, которая находилась прямо у выхода по центру. Расстояние между кассами составляет около 15 м. У кассы были люди. Он видел, как мать подходит к кассе и разговаривает с кассиром, и подумал, что она рассчитывается за водку, но далее увидел, как мать прошла вперед к выходу из магазина. Он слышал, как продавец окрикнула мать, кричала ей вслед: «Стойте! Подождите!», но Дьячкова С.А. продолжала выходить из магазина. Он стоял у кассы и ждал свою очередь. Он тоже кричал матери вслед, чтобы она остановилась, кричал: «Стой», потому что понял, что что-то здесь не так, но что именно, тогда не осознавал. Дьячкова его не послушала, он думает, что она его не слышала, и вышла из магазина. Он видел, как за ней следом побежала кассир магазина. Рассчитавшись за хлеб, он стал выходить из магазина и в тамбуре увидел, что продавец держит его мать за руку. Дьячкова держалась за ручку двери и не давала продавцу завести ее в магазин. В этот момент он осознал, что мать не произвела оплату за товар и поэтому продавец заводит ее обратно в магазин. Он, чтобы помочь кассиру завести мать в магазин, хотел оттолкнуть Дьячкову С.А. от двери, за которую она держалась, но получилось так, что он оттолкнул продавца и освободил матери. Каких-либо телесных повреждений продавцу он не наносил. Он не отталкивал продавца, пытаясь схватить мать за руку, он продавца задел. Он хотел, чтобы Дьячкова вернулась в магазин и рассчиталась за товар. Далее он видел, как мать, освободившись, выбежала на улицу и побежала. Он взял велосипед и поехал домой. Приехав домой, увидел, что матери дома не было. Домой она пришла утром ДД.ММ.ГГГГ, она была напугана, понимала, что совершила открытое хищение чужого имущества, плакала, переживала по этому поводу, ей было стыдно за совершенное преступление. Все это произошло в связи с состоянием алкогольного опьянения, подобного поступка при других обстоятельствам она никогда бы не допустила. Его мать оплатила сумму ущерба, нанесенного ею магазину «Монетка», отдала 600 рублей заместителю директора магазина. У него умысла на хищение водки из магазина не было, сговора с матерью не было (т. 1 л.д. 160-164).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дьячкова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-174), следует, что вину в совершении открытого хищения чужого имущества в группе лиц с Дьячковой С.А., с применением насилия к кассиру, не опасного для здоровья, он не признает.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Дьячковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков С.А. показал, что, когда они с Дьячковой С.А. прошли в магазин, она, не взяв корзинку для товаров, попросила его положить водку с витрины в ее рюкзак, он открыто, не скрываясь, сложил водку в рюкзак, рюкзак не закрыл. Они не обсуждали с матерью, что не будут платить за водку. Он не спрашивал, как она будет доставать водку из рюкзака при расчете на кассе. Затем они прошли к кассе, он встал в очередь для расчета за хлеб, а его мать прошла в сторону второй кассы. Он рассчитывался за хлеб и боковым зрением видел, что мать стояла между кассами, он думал, что она рассчиталась. Затем он услышал, как кассир на его кассе кричала: «Потерпевший №1, догони», и понял, что речь идет о его матери. Он рассчитался за хлеб и пошел догонять мать. Когда он вышел в тамбур, увидел, что мать вырывается от продавца. Он пытался ее схватить, но она вырвалась и убежала (т. 1 л.д. 134-140).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Дьячковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков А.С. показал, что Дьячкова шла в магазин целенаправленно за водкой, у нее были деньги. Они не обсуждали, что не будут платить за водку. При входе в магазин они не взяли корзину, так как у них был рюкзак, положить водку в рюкзак попросила его мать. Он думал, что на кассе она предъявит водку для оплаты, но она не произвела расчет и ушла, не оплатив покупку. Он слышал, как кассир с его кассы крикнула: «Женя, догони», но не осознавал, что речь идет о его матери. После слов кассира он понял, что мать не рассчиталась. При выходе из торгового зала в тамбур он видел, что Потерпевший №1 пыталась задержать его мать. Он хотел посодействовать Потерпевший №1 задержать мать, чтобы та вернула товар в магазин. Он Потерпевший №1 не ударял, он ее нечаянно оттолкнул, пытаясь остановить свою мать Дьячкову. Он не мог по другому, так как размер тамбура небольшой, дверь открывалась именно на Потерпевший №1, она оказалась почти за дверью и получилось, что он ее оттолкнул. Если бы он ее ударил специально, удар был бы сильнее. Потерпевший №1 вроде бы удерживала его мать и пыталась вернуть товар на полку. При открытии двери Потерпевший №1 уже не удержала Дьячкову. Он схватил мать, но она вырвалась и убежала (т. 2 л.д. 64-69).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемой Дьячковой С.А. и обвиняемым Дьячковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью Дьячковой С.А. пришел в магазин «Монетка», где он был намерен купить хлеб, а его мать хотела купить водку. Он выбрал хлеб, затем они прошли к витрине с водкой. Мать попросила его положить ей в рюкзак две бутылки водки, он это сделал. От витрины с водкой он прошел на кассу, встал в очередь. Мать сначала от витрины с водкой прошла за ним, а затем от кассы, где он встал, она прошла в направлении другой кассы и встала там. Ожидая очереди, чтобы рассчитаться за хлеб, он услышал, как кассир кричит другому кассиру, чтобы та догнала женщину, которая не рассчиталась за водку. Он понял, что речь идет о его матери. Он рассчитался за хлеб и пошел ее догонять. В тамбуре магазина он увидел, что кассир держит его мать, он тоже пытался ее схватить, но она вырвалась от кассира и от него и убежала. Он на велосипеде не смог ее догнать, когда вернулся домой, там ее не было. Он не произвел оплату за водку, потому что нельзя произвести оплату без бутылок с водкой, а также у него не было при себе денег, деньги были у его матери (т. 1 л.д. 141-145).

Виновность подсудимых Дьячковой С.А., Дьячкова А.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», группой лиц по предварительному сговору, с применением к кассиру магазина «Монетка» Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» Трофимова Р.С. (т. 1 л.д. 18-20) следует, что он является специалистом службы безопасности ООО «Элемент - Трейд», за ним закреплен магазин «Монетка», расположенный в <адрес>. В магазине «Монетка» <адрес> по всему периметру торгового зала установлены камеры внутреннего видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от заместителя директора магазина «Монетка» <адрес> Свидетель №2 ему стало известно о том, что в магазине произошло хищение алкогольной продукции, о чем было Свидетель №2 сообщила также в полицию. На тот момент лицо, похитившее алкоголь, установлено не было. В середине августа 2022 года от Свидетель №2 ему стало известно, что хищение алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершила жительница <адрес> Дьячкова С.А., которая была установлена сотрудниками полиции и в совершении хищения созналась. Дьячкова похитила в указанный день две бутылки водки «Березовый рай» объемом 0,5 литров, причинив ущерб в сумме 356 руб. 67 коп. В настоящее время материальный ущерб, нанесенный ООО «Элемент - Трейд» ДД.ММ.ГГГГ, Дьячковой С.А. возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в один из дней 2022 года после 18 часов, точную дату и время она не помнит, она находилась в магазине «Монетка» за кассой №, которая находится на входе в магазин, за кассой №, которая находится вдоль стены, находилась Свидетель №1 Она видела подсудимых у стеллажей с водкой. У неё была очередь из покупателей, и она услышала, как Свидетель №1 ей крикнула, что женщина не рассчиталась за водку. Эта женщина подошла к её кассе и мимо неё прошла на выход. Она, Потерпевший №1, рассчитала покупателя, потом выскочила за прошедшей мимо кассы женщиной, за углом магазина догнала ее, схватила за рюкзак, который был открыт и было видно, что в нем находится две бутылки водки с зеленой этикеткой, и, держа ее за руки, попыталась завести обратно в магазин. Женщина не хотела заходить и просила позвать ей директора. Когда она, Потерпевший №1, стала заводить женщину в тамбур, в котором двойные двери, женщина схватилась двумя руками за сворку двери. В это время вышел Дьячков, получилось, что она, Потерпевший №1, загораживала ему выход, он замахнулся на нее, она повернулась, и он рукой ударил ее по очкам. Ей было немного больно от очков. От действий Дьячкова, оттолкнувшего ее, она навалилась на стенку и отпустила женщину. Дьячков попытался схватить женщину за плечо, а она, Потерпевший №1, зашла обратно в магазин. В магазин Дьячковы не вернулись, она, Потерпевший №1, пошла в кабинет администратора, чтобы та позвонила в полицию. Ущерб за водку был возмещен Дьячковыми, когда она, Потерпевший №1, была на выходном, о чем ей рассказала директор магазина ФИО1, позднее Дьячковы пришли в магазин в её смену и извинились перед ней.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 61-63), следует, что она находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» за кассой №, расположенной на входе в торговый зал. На второй кассе работала кассир Свидетель №1. В обязанности кассира входит отпускать покупателей на кассе, а также раскладывать товар на витрины и наблюдать за поведением покупателей, которые вызывают подозрение относительно возможности совершения хищений товара из магазина. После 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она на кассе № отпускала покупателей. В какой момент в торговый зал прошли мать и сын Дьячковы, она не видела. Находясь за кассой №, она видела, что в торговом зале у стеллажей с водкой стоят женщина и мужчина, но как они складывали в рюкзак бутылки с водкой, она, Потерпевший №1, не видела. Отпуская покупателей, она видела, что мать и сын прошли от стеллажей с водкой к кассе, где была второй продавец Свидетель №1 Дьячков положил на расчет одну булку хлеба, а мать отошла от него и двигалась в направлении ее кассы. Дьячкова подошла к концу очереди у ее кассы и, не останавливаясь, прошла мимо кассы к выходу из торгового зала. Мелкунян крикнула, что женщина с водкой не рассчиталась. Пока она, Потерпевший №1, сообразила, эта женщина уже выскочила из магазина. Она побежала вслед за ней на улицу, прямо как стояла на кассе, держа в руках деньги для сдачи покупателю, которого она отпускала на кассе. Она выбежала на улицу и догнала женщину, за спиной которой висел рюкзак. Рюкзак был открыт, в нем лежали только две бутылки водки с зеленого цвета этикеткой, уже после происшествия установили, что водка была «Березовый рай». Она, Потерпевший №1, схватила женщину за руку и стала заводить с улицы в магазин. В тамбуре Дьячкова обеими руками зацепилась за дверь, ведущую из тамбура на улицу. Эта дверь двухстворчатая, левая половина двери была открыта, а правая - зафиксирована шпингалетами. Дьячкова, держась за половину двери, которая была зафиксирована, сопротивлялась тому, чтобы Потерпевший №1 завела ее в магазин. Она, Потерпевший №1, говорила Дьячковой, что та не рассчиталась за водку, в ответ Дьячкова говорила, чтобы ей позвали директора магазина. Она, Потерпевший №1, говорила, что уже поздно, директора нет, Дьячкова отвечала, что ей стыдно. При этом она все время держалась за дверь, тем самым сопротивляясь Потерпевший №1. В тот момент, когда Дьячкова руками держалась за дверь, вышел мужчина – Дьячков. Он находился на выходе из торгового зала в тамбур, Дьячкова стояла за Потерпевший №1, то есть ближе к выходу из тамбура на улицу, она, Потерпевший №1, была между ними. В момент, когда Дьячков выходил из торгового зала, она, Потерпевший №1, была расположена к нему лицом. Он одной рукой - левой толкнул дверь, которая открывалась из зала в тамбур, а правой рукой оттолкнул Потерпевший №1, ударив по очкам на ее лице. От удара очки на лице у нее сместились, и при их смещении, когда оправа скользила по ее лицу, она, Потерпевший №1, испытала физическую боль. От удара непроизвольно корпусом тела она отпрянула назад, в результате чего выпустила из своей руки руку Дьячковой, и Дьячкова освободилась от нее. Возможно, Дьячков оттолкнул ее потому, что она загораживала ему мать и не было иной возможности ему к ней приблизиться. После того, как Дьячков оттолкнул ее, Потерпевший №1, она видела, что Дьячков рукой делает движения, как будто пытается хватать за плечо Дьячкову. Схватил ли он Дьячкову или нет, она не видела. В момент удара нанесения Дьячковым удара она подумала, что не будет с ними драться, и поэтому решила больше ничего не предпринимать. Она вернулась в магазин, что потом происходило, догонял ли сын свою мать или нет, уходили они порознь или вместе, она не знает. Но никто из них в этот день и на следующие сутки в магазин с целью произвести расчет за водку не пришел. Оплату за похищенную водку Дьячкова произвела уже потом, когда ее уличили в хищении. Физическую боль от удара она, Потерпевший №1, испытала только в момент удара. Ушиба, синяка или ссадины у нее не было.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-89) и просмотренной в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на кассе №, выскочила на улицу и пыталась догнать Дьячкову, убежавшую из торгового зала магазина «Монетка», не произведя оплату за водку. Она догнала Дьячкову на улице и стала заводить в тамбур. Когда Потерпевший №1 и Дьячкова зашли в тамбур с улицы, Дьячкова обеими руками схватилась за зафиксированную шпингалетами правую створку двери, ведущей из тамбура на улицу, продемонстрировав на месте, как это было. Потерпевший №1 показала, как она взялась обеими руками за руку Дьячковой, и пояснила, что в момент, когда она удерживала руку Дьячковой, из торгового зала вышел Дьячков, который после того, как открыл дверь из торгового зала в тамбур, нанес Потерпевший №1 удар по лицу. При проверке показаний Потерпевший №1 продемонстрировала, как Дьячков нанес ей удар, указала, что Дьячков левой рукой открыл дверь в тамбур, а правой рукой на уровне ее лица сбоку наотмашь направил удар-толчок ей в лицо, ударив по очкам на ее лице, отчего Потерпевший №1 корпусом тела отшатнулась назад к стене, тем самым выпустив руку Дьячковой. Дьячкова убежала, а Дьячков делал рукой движения, словно хотел схватить Дьячкову за плечо. В момент нанесения Дьячковым удара Потерпевший №1, державшей за руку Дьячкову, в тамбуре больше никого не было.

После оглашения указанных показаний и просмотра видеозаписи потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в августе 2022 года, точную дату она не помнит, ближе к вечеру в магазине « Монетка» она обслуживала покупателей на кассе №, расположенной между первой и третьей кассами. Вглубь торгового зала прошли двое покупателей – молодой мужчина и женщина, подсудимые по настоящему делу. Через какое-то время они, вернувшись обратно, подошли к алкоголю, который находится примерно в 5 метрах от кассы №. У мужчины в руках была булка хлеба, у женщины за спиной был рюкзак. Женщина была в нетрезвом состоянии. Она заметила, как молодой человек положил женщине за спину в рюкзак бутылку водки, и услышала звук удара стеклянной бутылки об бутылку. После чего она, Свидетель №1, им предложила вложить бутылки, Дьячкова ответила, что они ничего не брали. Молодой человек пошел к ней на кассу с булкой хлеба, а женщина прошла мимо её кассы, когда она с ней заговорила, женщина остановилась, она ей сказала: «Давайте рассчитаемся. Выкладывайте бутылки или оплачивайте», на что Дьячкова вновь ответила, что они ничего не брали. Тогда она, Свидетель №1, ей сказала: «Сейчас отпущу человека и проверю», и в этот момент Дьячкова стала выходить из магазина, дошла до холодильника, который находился рядом с кассой, а потом побежала. Молодой человек стоял в очереди. Она крикнула Потерпевший №1, которая также была на кассе, чтобы она догнала женщину, так как та не рассчиталась, Потерпевший №1 побежала. Молодой человек в это время рассчитался за булку хлеба и вышел. Что было дальше, она не видела. Затем Потерпевший №1 вернулась и сказала, что завела женщину в тамбур, и в этот момент вышел молодой человек, который ее, Потерпевший №1, ударил, и она не стала держать женщину. При этом Потерпевший №1 потирала щеку, но синяков у нее не было. Когда она, Свидетель №1, вышла через два дня на работу, Потерпевший №1 была на выходном, пришла Дьякова, которая сходила к директору и заплатила за водку, извинилась перед ней, Свидетель №1, на что она сказала, что надо не перед ней надо извиняться, а перед Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 31-33) следует, что она работает в ООО «Элемент - Трейд» заместителем директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. Когда она находилась на рабочем месте, на складе магазина, к ней подошла продавец - кассир магазина Потерпевший №1, которая была возмущена и расстроена. Потерпевший №1 сообщила ей о том, что в магазине произошло хищение алкоголя, что неизвестная ей женщина несколькими минутами ранее похитила с витрины магазина водку «Березовый рай» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литров, после чего из магазина скрылась. От Потерпевший №1 ей так же стало известно, что хищение наблюдала продавец Свидетель №1, которая, увидев это, крикнула Потерпевший №1 о том, что неизвестная женщина уходит из торгового зала магазина с похищенным алкоголем. Потерпевший №1 выбежала за женщиной, ей удалось догнать ее, но завести в торговый зал вновь не удалось, так как женщина убежала от нее, забрав с собой похищенный алкоголь. О данном факте хищения она, Свидетель №2, сообщила в полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые посмотрели камеры внутреннего наблюдения, имеющиеся в их магазине. На камерах внутреннего наблюдения было видно, как около 19 часов 30 минут в торговый зал магазина зашли мужчина и женщина, одетые в летнюю одежду, в шортах и футболках. Мужчина и женщина прошли в конец торгового зала магазина, затем вернулись и подошли к витрине с алкоголем, которая находится у стены слева от входа. При этом у мужчины в руках была булка хлеба. Свидетель №2 видела, что у женщины за спиной на плечах висел рюкзак темного цвета. Далее было видно, как мужчина положил две бутылки алкоголя в рюкзак женщине, и они оба прошли к ближайшей кассе у стены слева, за которой находилась продавец кассир Свидетель №1. Далее мужчина продолжил стоять у кассы с булкой хлеба, а женщина отошла от него и направилась к кассе, которая расположена по центру у входа в торговый зал, прошла мимо кассы и вышла из магазина. За ней выбежала кассир Потерпевший №1 После того, как данная видеозапись была просмотрена сотрудники, полиции опросили Свидетель №2 и Потерпевший №1. Впоследствии Свидетель №2 стало известно, что женщину, похитившую ДД.ММ.ГГГГ алкоголь в их магазине, сотрудники полиции нашли, она созналась. Зовут ее Дьячкова С., она является жительницей <адрес>. Дьячкова в середине августа 2022 года приходила в магазин и отдала денежные средства за 2 бутылки водки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 93-95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для участия в проверке показаний свидетеля Свидетель №1. Перед началом проверки показаний следователь огласила порядок проведения, права участвующих лиц и ответственность свидетеля по ст. 307 и ст. 308 УК РФ. После чего Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на кассе №, отпуская покупателей, увидела, что у витрины с водкой мужчина делал движения, словно рукой взял с витрины что-то и положил в рюкзак, висящий за спиной его матери, стоявшей перед ним. Во второй раз, когда Свидетель №1 заметила, как Дьячков делал движения, словно рукой взял с витрины что-то и положил в рюкзак, висящий за спиной его матери, она услышала звук стука стеклянной тары и поняла, что он положил в рюкзак бутылки с водкой, после чего сделала им замечание: «Положите водку». Женщина ответила, что они ничего не брали. В ходе проверки показаний в присутствии понятых: ее и Сумина на месте были воссозданы те же условия. Сумин встал на то место, которое указала Свидетель №1, а именно у витрины с водкой, Тюкавкина встала перед ним на том месте, как указала Свидетель №1. Свидетель Свидетель №1 с той же громкостью произнесла фразу: «Положите водку на место». Тюкавкина услышала, что сказала Свидетель №1, расслышав все слова. Сумин заверил, что он тоже все расслышал. В ходе проверки показаний Свидетель №1 показала, что в тот момент, когда женщина встала у кассы № на расстоянии от нее 1 метр, а мужчина встал на ее кассу в конец очереди на расстоянии от Свидетель №1 1,5 метра, Свидетель №1 вновь сделала замечание: «Предъявите водку для оплаты». В ходе проверки показаний на месте были воссозданы те же условия. Сумин и Тюкавкина встали, как указала Свидетель №1, при этом Сумин - на место мужчина, а Тюкавкина - на место женщины. Свидетель Свидетель №1 с той же громкостью произнесла фразу: «Предъявите водку для оплаты». Тюкавкина расслышала фразу, сказанную Свидетель №1, Сумин заверил, что он также расслышал все слова отчетливо.

Кроме того, вина Дьячковой С.А., Дьячкова А.С. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель директора магазина «Монетка» Свидетель №2 сообщила о том, что неизвестный совершил кражу 2 бутылок водки стоимостью 264 руб. 99 коп. за штуку (т. 1 л.д. 4):

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что торговый зал свободен для покупателей, при входе установлены три кассы, в торговом зале расставлены товары, покупатели имеют право сами выбрать товар с витрин-полок. Стеллажи с алкогольной продукцией расположены в торговом зале, на них выставлены стеклянные бутылки с водкой «Березовый рай» емкостью 0,5 литров (т. 1 л.д. 5-7);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят СиДиЭр диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в торговом зале, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-40);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СиДиЭр диск с фрагментом записи от ДД.ММ.ГГГГ, снятой с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что Дьячков поочередно берет с витрины с алкогольной продукцией две бутылки водки и складывает их в рюкзак, висящий за спиной Дьячковой С.А., после чего оба двигаются в кассам, Дьячков встал в очередь, а Дьячкова с водкой в рюкзаке за спиной проходит мимо кассы и движется к выходу, покидая торговый зал (т. 1 л.д. 41-44);

-видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, снятой с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 111);

-справкой об ущербе ООО «Элемент - Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена водки «Березовый рай» 40% емкостью 0,5 литра за 1 шт. без НДС составляет 178 руб. 33 коп., размер ущерба от хищения двух бутылок составил 356 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 13);

-актом ревизии ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано отсутствие двух бутылок алкогольной продукции «Березовый рай» объемом 0,5 литра в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 75);

-справкой ООО «Элемент - Трейд» о возмещении ущерба, согласно которой Дьячкова С.А. возместила причиненный ООО «Элемент - Трейд» ущерб (том 1 л.д. 73).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимых Дьячковой С.А., Дьячкова А.С. в совершении изложенного преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершения преступления.

Суд отвергает показания подсудимых Дьячковой С.А. и Дьячкова А.С. об отсутствии у них умысла на совершение указанного преступления, о том, что открытое хищение двух бутылок водки совершила одна Дьячкова С.А., поскольку из исследованных судом доказательств следует, что, находясь в магазине «Монетка», Дьячков положил в открытый рюкзак Дьячковой С.А. две бутылки водки, при этом из показаний допрошенной судом свидетеля Свидетель №1 следует, что она, поняв, что, положив водку в рюкзак, Дьячковы не собирались за нее рассчитываться, предложила им выложить водку, на что Дьячкова ответила Свидетель №1, что они ничего не брали. Указанное не мог не слышать Дьячков, что подтверждается исследованным судом протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте. Однако после слов Свидетель №1 Дьячков подошел к кассе, чтобы рассчитаться за хлеб, а Дьячкова с двумя бутылками водки, минуя все кассы, пошла на выход из магазина, при этом Дьячков не совершил никаких действий по ее остановке. В это время Свидетель №1 вновь сказала проходящей мимо кассы Дьячковой о том, что она не рассчиталась за товар, а Дьячкова вновь ответила Свидетель №1, что они ничего не брали. Таким образом, Дьячков и Дьячкова не могли не осознавать открытый характер своих действий, которые пытались пресечь продавцы магазина «Монетка». Когда Дьячкова вышла из магазина «Монетка», ее догнала продавец Потерпевший №1 и пыталась ее завести обратно в помещение магазина, но Дьячков, осознававший, что его мать Дьячкова не расплатилась за товар, нанес удар Потерпевший №1, то есть применил к ней насилие, с целью беспрепятственного доведения до конца открытого хищения чужого имущества. В связи с чем последовательные действия подсудимых: складывание водки в рюкзак, осознание того, что их действия являются открытыми, пресечение действий продавца по удержанию Дьячковой носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата, то есть были обусловлены предварительной договоренностью между ними.

Способ пресечения Дьячковым действий потерпевшей Потерпевший №1 по удержанию Дьячковой посредством применения физической силы в виде удара свидетельствует о наличии такого признака как «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние Дьячковой С.А., Дьячкова А.С. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Дьячкова С.А. и Дьячков А.С. не состоят (том 1 л.д. 70), у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

При назначении наказания подсудимым Дьячковой С.А., Дьячкову А.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, личности подсудимых. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Дьячковой С.А., Дьячкова А.С. и на условия жизни их семей.

Дьячкова С.А. и Дьячков А.С. УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуются посредственно, не работают, Дьячков ранее был замечен в употреблении спиртных напитков.

Дьячков выполняет работы на основании гражданско-правового договора.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дьячковой С.А., суд, руководствуясь положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьячкова А.С., суд, руководствуясь положениями п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным, как не усматривает и других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самих подсудимых, дающими основания для особого снисхождения к Дьячковой С.А., Дьячкову А.С. и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении им наказаний.

Отягчающих наказание Дьячковой С.А., Дьячкова А.С. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Дьячковой С.А., Дьячкова А.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает, что подсудимым Дьячковой С.А., Дьячкову А.С. за совершенное преступление не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на их исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимых.

Суд не назначает Дьячковой С.А., Дьячкову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Дьячковой С.А., Дьячкову А.С. суд руководствуется ограничительными положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личностях подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным назначить Дьячковой С.А., Дьячкову А.С. наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

С подсудимой Дьячковой С.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 20 391 руб. 80 коп. за участие защитника по назначению на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства.

С подсудимого Дьячкова А.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 22 185 руб. 80 коп. за участие защитника по назначению на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как не усматривает их имущественной несостоятельности.

Меру пресечения в отношении Дьячковой С.А., Дьячкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дьячкову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дьячковой С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Дьячкову С.А. следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Дьячкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дьячкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Дьячкова А.С. следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Дьячкова А.С., Дьячковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: СиДиЭр диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Дьячковой С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 20 391 руб. 80 коп.

Взыскать с Дьячкова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 22 185 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова