Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-587/2020 от 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 24 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В., с участием

Емельянова А.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело № 38MS0013-01-2020-004890-30 (производство №12-587/2020) по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Алексея Витальевича, <Дата обезличена> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от <Дата обезличена> Емельянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Емельянов А.В. обжаловал его в вышестоящий суд. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенными как в ходе досудебного так и судебного производства по делу об административном правонарушении, производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании Емельянов А.В., в отношении которого ведётся производство по делу, поддержал изложенные в жалобе и дополнениях к ней доводы, просил её удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить её без удовлетворения, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив изложенные в жалобе и дополнениях к ней доводы, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в 14 часов 10 минут <Дата обезличена> Емельянов А.В., находясь в <адрес обезличен>, умышленно нанёс телесные повреждения ФИО2, а именно: нанёс удар кулаком правой руки в грудь, шею, челюсть снизу, нанёс удар ногой в правую руку, в результате чего у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде: кровоподтёка с ссадиной в подбородочной области, кровоподтёка правого плеча, в проекции левого плечевого сустава, груди, которые не повлекли последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их совокупность, мировой судья пришла к выводу, что виновность Емельянова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его доводы о том, что телесные повреждения потерпевшему он не наносил, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью представленных доказательств, в связи с чем вынесла постановление о назначении Емельянову А.В. административного наказания.

Вместе с тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что сообщение о том, что <Дата обезличена> потерпевшему были причинены телесные повреждения, зарегистрировано в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» <Дата обезличена> (<Номер обезличен>) (л.д. 12).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от <Дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Емельянова А.В. по факту причинения им телесных повреждений ФИО2 в 14 часов 10 минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>31, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть), ч. 1 ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ч.1 ст. 167 (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) УК РФ.

В данном постановлении также указано, что принято решение возбудить в отношении Емельянова А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д. 23).

Рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО3 о наличии в действиях Емельянова А.В., выразившихся в умышленном причинении телесных повреждений ФИО2 в 14 часов 10 минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>31, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрирован в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» в этот же день – <Дата обезличена> (<Номер обезличен>) (л.д. <Номер обезличен>).

Постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 25).

<Дата обезличена> в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» зарегистрирован рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО4 о наличии в действиях ФИО1, выразившихся в умышленном причинении телесных повреждений ФИО2 в 14 часов 10минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>31, состава административном правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, (<Номер обезличен>) (л.д. 30).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по указанному событию составлен в отношении Емельянова А.В. <Дата обезличена> (л.д<Номер обезличен>).

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Емельяновым А.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй КоАП РФ (л.д. 25).

Сведений о том, что указанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В. было в установленном законом порядке отменено, в материалах дела не имеется.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьёй дана оценка постановлению заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Емельянова А.В.

Вместе с тем, порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу мировой судья не вправе делать выводы о законности и обоснованности постановления должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях соответствующей категории, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, так как не позволили рассмотреть данное дело всесторонне, полно и объективно.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Емельянова А.В. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Емельянова А.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Емельянова Алексея Витальевича отменить, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В. прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Смирнов А.В.