Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2023 ~ М-1031/2023 от 24.04.2023

№2-1618/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001252-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                       г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третье лицо: ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третье лицо: ФИО10.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы. Но не проживают: дочь ФИО1 и внучка ФИО2 Ответчик с ребёнком в 2015 году выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, бремя содержания квартиры не несут, забрали все свои вещи. Наличие регистрации ответчика и её ребёнка препятствует истцам в осуществлении своих прав в отношении спорной квартиры.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующий на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно выехала из квартиры, принадлежащей истцам, добровольно, забрав свои вещи. Она, дочь проживают в <адрес>. Препятствий в чинении пользования спорной квартирой не имеется, однако указала, что создала семью, с которой и проживает длительное время. Бремя содержания спорной квартиры не несёт.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям выписки из финансово-лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: истцы с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На праве собственности за несовершеннолетней дочерью зарегистрирован объект недвижимости, расположенный в <адрес>.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорной квартиры, чинении истцами препятствий в проживании, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, общее хозяйство не ведется, какого-либо соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением истцами не заключалось, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными.

Между тем, оснований для удовлетворения требований о снятии с регистрационного учёта ответчиков не имеется, поскольку положения пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третье лицо: ФИО11- удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со для принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий                                                         О.А. Данилова