Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2022 от 14.11.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Березник 01 декабря 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего А. А. Кочина,

с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Б. Жашуева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Н. Е. Стибниковой о разъяснений неясностей, возникающих при исполнении приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 02 сентября 2021 года в отношении Маркова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Н. Е. Стибникова ходатайствует о разъяснении неясностей при исполнении исполнительного документа, выданного Виноградовским районным судом Архангельской области 16.09.2021, по уголовному делу № в отношении А. В. Маркова, поскольку в исполнительном документе неверно указан регистрационный знак подлежащего конфискации трактора.

Осужденный Марков и заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Н. Е. Стибникова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

02 сентября 2021 года Виноградовским районным судом Архангельской области вынесен приговор по уголовному делу по обвинению А. В. Маркова по ч. 3 ст. 260 УК РФ, который вступил в законную силу 14 сентября 2021 года.

Указанным приговором постановлено конфисковать вещественное доказательство - трактор «ТДТ 55А», г.р.з. №.

Из материалов уголовного дела следует, что в качестве вещественного доказательства приобщен к уголовному делу трактор «ТДТ 55А».

Согласно карточке учета самоходной машины трактор «ТДТ 55А» имеет регистрационный знак №

Таким образом, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора допущена описка при указании регистрационного знака подлежащего конфискации трактора «ТДТ 55А», которую в целях разъяснения неясностей следует устранить путем внесения уточнения в приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Н. Е. Стибниковой удовлетворить.

В описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 02 сентября 2021 года в отношении осужденного Маркова А.В., внести уточнение, указав регистрационный знак трактора «ТДТ 55А» - № вместо №

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий А. А. Кочин