Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-176/2023 от 22.02.2023

66RS0016-01-2023-000235-15

Дело № 2-441/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12.04.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Кашицыной А. А. к ФИО3 о признании недействительным договора поставки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Няндомского района Архангельской области, действующий в интересах Кашицыной А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Шеину Ю.В. о признании недействительным договора поставки № от 10.11.2021 ввиду его ничтожности, взыскании денежных средств в размере 79 980 руб.

В обоснование исковых требований прокурор Няндомского района Архангельской области, действующий в интересах Кашицыной А.А., указал, что 25.03.2022 страшим следователем СО ОМВД России «Няндомский» возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом с банковского счета Кашицыной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 79 980 руб. Установлено, что Кашицына А.А. владеет банковским счетом №. 12.11.2021 с банковского счета Кашицыной А.А., открытого в <данные изъяты>, неустановленное лицо, путем обмана совершило тайное хищение денежных средств Кашицыной А.А. Установлено, что указанные действия совершены Шеиным Юрием Вадимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шеин Ю.В., выступая в качестве продавца товара, с целью обмана Кашицыной А.А., путем заключения с ней 10.11.2021 договора № на поставку бытовки № (<данные изъяты> м.) на сумму 78 480 руб., получил от нее денежные средства в размере 78 480 руб. в качестве оплаты товара, введя в заблуждение относительно своего намерения передать ей товар. Кашицына А.А. 12.11.2021 осуществила перевод денежных средств в размере 79 980 руб. (1 500 руб. комиссия за перевод) со своего счета № на счет №, принадлежащий Шеину Ю.В., что подтверждается заявлением о переводе, извещением, кассовым чеком и платежным поручением № от 12.11.2021. Поставка товара не осуществлена. Сделка между Шеиным Ю.В. и Кашицыной А.А. имеет признаки недействительности и является ничтожной, поскольку изначально являлась способом совершения преступления, заключена Шеиным Ю.В. без намерения ее исполнения и с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В связи с наличием в действиях Шеина Ю.В. признаков мошеннических действий, нахождение денежных средств Кашицыной А.А. на банковском счете Шеина Ю.В., представляет собой его неосновательное обогащение. Денежные средства в размере 79 980 руб. банку не принадлежат, поскольку находятся на счете Шеина Ю.В., право на распоряжение которыми он не утратил. Просит удовлетворить исковые требования.

Пом. Артемовского городского прокурора Шаньгин М.В., действующий по поручению и.о. прокурор Няндомского района Архангельской области от 06.04.2023 № (л.д. 68), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шеин Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ч. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела (л.д. 10-56) установлено, что 25.03.2022 страшим следователем СО ОМВД России «Няндомский» возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения неустановленным лицом с банковского счета Кашицыной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 79 980 руб. (л.д. 11).

10.11.2021 между Кашицыной А.А. и индивидуальным предпринимателем Шеиным Ю.В. заключен договор поставки №, предметом которого является поставка бытовки № <данные изъяты> м), общая сумма договора составляет 78 480 руб. Срок поставки товара определен до <данные изъяты> дней с момента перечисления покупателем денежных средств (л.д. 35-37).

12.11.2021 Кашицына А.А. осуществила перевод денежных средств в размере 79 980 руб. (1 500 руб. комиссия за перевод) со своего счета №, открытый в <данные изъяты> на счет №, принадлежащий Шеину Ю.В., открытый в <данные изъяты>» (л.д. 40, 40 оборот).

Поставка товара осуществлена не была.

Кашицына А.А. обращалась к ответчику с просьбой осуществить поставку товара, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 17-21).

Шеин Ю.В. зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д. 52-54).

Доказательств в опровержение позиции прокурора Няндомского района Архангельской области, действующего в интересах Кашицыной А.А., и его доводов, изложенных в иске, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие неисполненных обязательств ответчика перед Кашицыной А.А. по договору поставки; заключение оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам Кашицыной А.А. и наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

При признании сделки недействительной применяются последствия недействительности такой сделки, то есть денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Кашицыной А. А., удовлетворить.

Признать недействительным договор поставки № от 10.11.2021, заключенный между Шеиным Юрием Вадимовичем и Кашицыной Анастасией Андреевной, ввиду его ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, а именно:

Взыскать с Шеина Юрия Вадимовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №) в пользу Кашицыной А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежные средств в размере 79980 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шеина Юрия Вадимовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Пимурзина