Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-1639/2023;) от 12.10.2023

Дело № (2-1639/2023)

УИД №RS0№-10

Поступило в суд 12.10.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее также – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) и ФИО2 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № ILP№ (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был предоставлен кредит в размере 73 000,00 рублей под 21,49% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> - мировой судья 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по заявлению АО «Альфа-банк» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № № ILP№ в размере 18 113,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ООО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства.

На основании выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, установлено, что судебный приказ был вынесен в отношении умершего должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП п <адрес> вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Взыскать с наследника ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № ILP№ года в размере 18 113,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «АБК».

Ответчик ФИО3, привлеченный судом, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суд в известность не поставил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ILP№ (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен кредит в размере 73 000,00 рублей под 21,49% годовых.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-23).

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, который обратился за принятием наследства, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответами нотариуса ФИО4 и копией наследственного дела № (л.д. 45, 47, 49-61).

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, умершему ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на комнату площадью 17,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 686 822,82 руб. (л.д. 51-53).

Согласно определению мирового судьи 2 судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 994 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 149,91 руб., (л.д. 8).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 за принятием наследства обратился его сын ФИО3

Поэтому в силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у ФИО3, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, возникло обязательство вернуть кредитору указанную сумму, поскольку стоимость принятого по наследству имущества превышает долг наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> были удовлетворены требования ООО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства (л.д. 25-26).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «АКБ» с ответчика ФИО3 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 113 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «АБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ILP№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 113 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 724 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                            /░░░░░░░/                                                      ░.░. ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░