Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-562/2023 от 09.08.2023

                                Материал № 4/1-562/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     8 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Никулина О.В.,

защитника Федюхина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Никулина О.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 30 августа 2021 года <...> районным судом <...> (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 29 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Никулин О.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Федюхин А.Ю. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что Никулин О.В. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Никулин О.В. трудоустроен, разовые поручения выполняет, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает положительные выводы, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, участвует в жизни отряда и учреждения, состоит в кружковой деятельности, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Никулина О.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестный труд, постановлением суда был переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Также судом установлено, что в период отбывания наказания – <дата> Никулин О.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания. Вместе с тем, суд также учитывает характер допущенного нарушения, не относящегося к категории злостных, время, прошедшее с момента его получения, а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взыскания, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и приходит к выводу о том, что поведение Никулина О.В. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Учитывая данные о личности Никулина О.В., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что отбытый Никулиным О.В. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Никулина О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Никулина О.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда <...> от 30 августа 2021 года условно-досрочно на 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

Обязать Никулина О.В. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

Разъяснить Никулину О.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.С. Катаева