Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2022 от 01.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при помощнике судьи – Коломникове И.А., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело № 2-45/2022 по иску представителя командира войсковой части № Захаровой Ольги Витальевны о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты> запаса Гезгу Аюпа Хусеновича денежных средств затраченных на его обучение в филиале <данные изъяты>, подлежащих возмещению в связи с увольнением с военной службы ранее срока установленного контрактом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командира войсковой части № Захарова О.В. в своём иске указала, что Гезгу А.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в филиале <данные изъяты> (далее – Академия). Контракт о прохождении военной службы был заключен Гезгу А.Х. ДД.ММ.ГГГГ на время обучения в филиале Академии и на пять лет военной службы после его окончания. Окончив филиал Академии в ДД.ММ.ГГГГ Гезгу А.Х. был назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № и проходил военную службу в данной воинской части. ДД.ММ.ГГГГ Гезгу А.Х. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении таковой и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части.

Учитывая, что на военную и специальную подготовку Гезгу А.Х. государством в лице соответствующего филиала Академии были затрачены денежные средства в размере 59800 рублей за каждый год обучения, представитель командира войсковой части № Захарова О.В. просит военный суд взыскать с Гезгу А.Х. в пользу филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного Флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее – 2 ФЭС) денежные средства, подлежащие им возмещению в связи с увольнением с военной службы до истечения срока, установленного контрактом о прохождении военной службы в размере 199997 рублей 78 копеек.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – командир войсковой части № ФИО7, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник 2 ФЭС ФИО8 и ответчик Гезгу А.Х., в военный суд не прибыли.

При этом Гезгу А.Х., в своём письменном заявлении, поступившем в военный суд до начала судебного разбирательства, признал иск представителя истца Захаровой О.В. и просил о проведении соответствующего разбирательства без его участия. Из данного заявления также усматривается, что в связи с признанием иска, положения ст. 173 ГПК РФ Гезгу А.Х. понятны.

Оценив заявление Гезгу А.Х. и, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, военный суд принимает признание требований представителя истца ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При наличии таких обстоятельств иск представителя командира войсковой части № Захаровой О.В. подлежит удовлетворению и с Гезгу А.Х. необходимо взыскать в пользу 2 ФЭС денежные средства, подлежащие им возмещению в связи с увольнением с военной службы до истечения срока контракта о прохождении военной службы в размере 199997 рублей 78 копеек.

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации видно, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины Гезгу А.Х. то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ – город Тамбов в размере 5199 рублей 95 копеек (99997 р.78 к. / 100 х 2 = 1999 р. 95 к. + 3200 р. = 5199 р. 95 к.), с учётом удовлетворения в полном объёме иска представителя командира войсковой части № Захаровой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя командира войсковой части 36045 Захаровой Ольги Витальевны – удовлетворить.

Взыскать с Гезгу Аюпа Хусеновича в пользу филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» денежные средства, затраченные на его обучение в филиале <данные изъяты>, подлежащие возмещению в связи с увольнением с военной службы ранее срока установленного контрактом в размере 199997 (сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Гезгу Аюпа Хусеновича в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 5199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Тишков