Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-184/2023

УИД 03RS0043-01-2023-000919-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 27 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зилаирского района Кашкарова Т.М.,

подсудимой Нугайгильдиной Г.И.,

защитника - адвоката Халикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нугайгильдиной ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ (23 эпизода) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нугайгильдина Г.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГАУ РБ «<данные изъяты>» (до ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РБ «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного бухгалтера, в соответствии с которым она осуществляет финансовые операции с денежными средствами указанного учреждения и составляет документы оплаты для их осуществления, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ей работодателем имущество и другие ценности, осознавая противоправность своих действий, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз», находящихся на лицевых счетах №, № ГАУ РБ «<данные изъяты>» и № ГАУ РБ «<данные изъяты>», а именно в электронном виде в программе «<данные изъяты>» изготовила подложные документы «заявка на кассовый расход», являющиеся документами оплаты для проведения операций по кассовым выплатам из федерального бюджета: - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ- № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывала недостоверные сведения относительно основания платежа, необходимые ей суммы с целью хищения, либо включала в суммы с целью хищения денежные средства. При этом, Нугайгильдина Г.М. осознавала, что, указанные в заявках на кассовый расход основания для перечислений денежных средств не проверяются Министерством финансов Республики Башкортостан и предоставление подтверждающих документов не требуется. Затем, Нугайгильдина Г.М., в рабочее время, изготовленные ею вышеуказанные «заявки на кассовый расход» подписала, находящейся у неё электронно-цифровой подписью директора ГАУ РБ «<данные изъяты>», неосведомленного о преступном умысле Нугайгильдиной Г.М., и отправила в электронном виде посредством программы «Башфин» в Министерство для получения одобрения операции на перечисление денежных средств. Изготовленные последней подложные документы оплаты «заявка на кассовый расход» одобрены Министерством и в программе «Башфин» в электронном виде сформированы платежные поручения, на основании которых денежные средства с лицевых счетов ГАУ РБ «<данные изъяты>» и ГАУ РБ «<данные изъяты>» перечислены в <данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение денежных средств, принадлежащих ГАУ РБ «<данные изъяты>», в личном кабинете, созданном в её рабочем ноутбуке ASUS изготовила подложные документы «реестр на зачисление»: - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ,- № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые необходимо зачислить похищенные денежные средства и через личный кабинет, созданный в её рабочем ноутбуке ASUS в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в <данные изъяты>» для перечисления похищенных денежных средств с расчетного счета № на её расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В результате преступных действий Нугайгильдиной Г.М. с лицевых счетов ГАУ РБ «<данные изъяты>» и ГАУ РБ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 863 080, 87 рублей, перечислены на расчетный счет Нугайгильдиной Г.М., которыми она распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды и оплатив свои кредитные обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Нугайгильдина Г.М. совершила хищение денежных средств в сумме 3 863 080, 87 рублей, принадлежащих ГАУ РБ «<данные изъяты>», путем присвоения вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в помещении ГАУ РБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являющаяся главным бухгалтером, в соответствии с которым она осуществляет финансовые операции с денежными средствами указанного учреждения и составляет документы оплаты для их осуществления, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в программе «Башфин», установленной в её рабочем ноутбуке марки Асус, достоверно осознавая, что правовых оснований для переводов денежных средств у неё не имеется, а сами операции осуществляются с целью хищения денежных средств, для получения материальной выгоды, изготовила в целях использования подложные документы – «заявка на кассовый расход», а именно: - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывала недостоверные сведения относительно основания платежа, необходимые ей суммы с целью хищения или в которые включала с целью хищения денежные средства. При этом, Нугайгильдина Г.М. осознавала, что указанные в заявке на кассовый расход основания для перечислений денежных средств не проверяются Министерством и предоставление подтверждающих документов не требуется. Далее, используя изготовленные ею подложные «заявки на кассовый расход» подписала электронно-цифровой подписью директора ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз», не подозревавшего о преступных намерениях последней и отправила в электронном варианте посредством программы «Башфин» в Министерство финансов РБ для получения одобрения операций на неправомерное перечисление денежных средств. Изготовленные подложные документы оплаты были одобрены и приняты к исполнению Министерством финансов РБ. Далее, Нугайгильдина Г.М., в рабочее время, получив возможность распоряжаться денежными средствами ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз» по изготовленным ею подложным документам оплаты изготовила подложные реестры на зачисление заработной платы: - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, - № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на расчетный счет Нугайгильдиной Г.М. необходимо зачислить похищенные денежные средства.

Далее, используя свое служебное положение, в обязанности которой входит проведение финансово-хозяйственных операций с кредитными организациями, изготовленные ею подложные документы «реестр на зачисление», через личный кабинет, созданный в её рабочем ноутбуке <данные изъяты> в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в <данные изъяты>» для перечисления похищенных денежных средств на её расчетный счет открытый в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты>» принял к исполнению платежные поручения, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет Нугайгильдиной Г.М., что повлекло противоправный перевод денежных средств в общей сумме 3 201 653, 71 рублей.

Тем самым, Нугайгильдина Г.М. изготовила в целях использования подложные документы оплаты – предназначенные для неправомерных переводов вверенных ей денежных средств в сумме 3 201 653, 71 рублей, принадлежащих ГАУ РБ «<данные изъяты>» с целью их хищения.

В судебном заседании подсудимая Нугайгильдина Г.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ признала частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ признала полностью, однако отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснила, что не возражает против оглашения её показаний, которые давала в ходе предварительного следствия с участием защитника, она их подтверждает.

В связи с отказом подсудимой Нугайгильдиной Г.М. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Нугайгильдиной Г.М. данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний подсудимой, данных в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает частично, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия подтверждает, после предъявления обвинения не изменятся. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, принадлежащие ГАУ РБ «<данные изъяты>», а также с целью хищения указанных денежных средств, изготавливала заявки на кассовый расход, которые являлись платежным документом при осуществлении кассовых операций с бюджетными денежными средствами. Похищенные денежные средства тратила на собственные нужды. При этом хочет пояснить, что хищения совершала по мере необходимости, когда не хватило денежных средств, умысел на хищение денежных средств возникал, когда появлялась необходимость в денежных средствах для оплаты кредита и покупок в магазинах (том 15 л.д. 27-29).

Из оглашенных показаний подсудимой, данных в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, хищения совершала по мере необходимости, когда не хватило денежных средств, умысел на хищение денежных средств возникал, когда появлялась необходимость в денежных средствах для оплаты кредита и покупок в магазинах. В период с января 2015 года по июль 2020 года ей была начислена заработная плата в размере с учетом удержания НДФЛ. На основании сформированных ею заявок на кассовые расходы ей на банковскую карту <данные изъяты>» были перечислены денежные средства, которые ею потрачены на оплату кредита, на собственные нужды, для оплаты своих покупок. Полностью поддерживает свои показания по факту изготовления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявок на кассовый расход, которые являлись документом оплаты при осуществлении кассовых операций с бюджетными денежными средствам с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз» (том 19 л.д. 19-55).

Оглашенные показания подсудимой, данные в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют показаниям, данным ДД.ММ.ГГГГ за исключением того, что она вину не признает по ч. 4 ст. 160 УК РФ, признает по совокупности как было предъявлено ранее по ч. 3 ст. 160 УК РФ (том 23 л.д. 133-169).

После оглашения показаний на дополнительные вопросы подсудимая Нугайгильдина Г.М. пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Частичное признание вины по ч. 4 ст. 160 УК РФ и полное признание вины по ч. 1 ст. 187 УК РФ в судебном заседании подсудимая Нугайгильдина Г.М. мотивировала тем, что раскаялась в содеянном, осознала свою вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 187 УК, действительно совершала противоправные действия, предусмотренные ст. 160 УК РФ, однако полагала, что её действия подлежат квалификации не по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а по совокупности по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимой Нугайгильдиной Г.М. по ч. 1 ст. 187 УК, частично признательных показаний по ч. 4 ст. 160 УК РФ, виновность подсудимой в совершении вышеуказанных деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО83., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, которые ФИО84. просил огласить на основании поданного заявления, следует, что работает в должности директора ГАУ РБ «<данные изъяты>» с августа 2019 года. До конца января 2021 года должность главного бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>» занимала Нугайгильдина Г.М. Финансирование государственных заданий также проводится за счет Министерства лесного хозяйства РБ. Заработная плата формируется на основании штатного расписания и договоров ГПХ. Выдача заработной платы частично выдается из бюджета и из организации. Ежемесячно бухгалтер расчетного стола начисляет заработную плату в программе 1С «<данные изъяты>» и составляет отчеты по заработной плате и формирует ведомости по перечислению заработной платы. Главный бухгалтер для личного кабинета документооборота <данные изъяты>» в формате excel формирует реестры на зачисление заработной платы, которые выгружает в личный кабинет документооборота <данные изъяты>», подписывает электронной подписью (подписывает от себя и от имени директора ГАУ РБ «<данные изъяты>»), после чего, производится зачисление на расчетные счета работников согласно табельным номерам. Выдача заработной платы работникам ГАУ РБ «<данные изъяты>» производится только 23 числа и 8 числа. Главный бухгалтер самостоятельно принимает решение о выдаче денежных средств подотчет. Согласно проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ГАУ РБ «<данные изъяты>» ему стало известно, что в период с 2015 по 2020 годы Нугайгильдина Г.М. получала денежные средства на приобретение материальных запасов организации. Часть авансовых отчетов осталась не подтверждена чеками и накладными. Также со слов Свидетель №3 ему стало известно, что Свидетель №3 были проанализированы все суммы денежных средств, которые были назначены в реестрах на зачисление заработной платы (был указан табельный номер Нугайгильдиной Г.М.), из которых Свидетель №3 высчитала суммы, которые Нугайгильдина Г.М. получила по ведомостям на выплату зарплаты из программы 1С «Камин» и выплаты из оборотно-сальдовой ведомости по авансовым платежам. Таким образом, была выявлена разница сумм, которая Нугайгильдиной Г.М. было необоснованно перечислено из средств ГАУ РБ «<данные изъяты>». Данная разница составила более 3 500 000 руб. Каких либо документов, подтверждающих и обосновывающих ежемесячные перечисления денежных средств с 2015 по 2020 годы в адрес Нугайгильдиной Г.М. не имеется (том 3 л.д. 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в рамках своей деятельности она занимается изготовлением авансовых отчётов, составлением договоров купли-продажи и раздачей документов строгой отчётности. В ГАУ РБ «<данные изъяты>» заложены денежные средства, предназначенные на материальные запасы организации: приобретение запчастей, ГСМ, материальные нужды организации. По мере необходимости материально-ответственные лица обращаются к главному бухгалтеру и заказывают денежные средства на приобретение необходимого товара (ГСМ, запчасти, канцелярские товары и т.д.). После указного главный бухгалтер перечисляет данному лицу денежные средства. В последующем материально-ответственное лицо приобретает товар, составляет авансовый отчёт на приобретённый товар и заносит им. Далее она данные сведения вносит в программу 1C, где будет указана сумма, номер авансового отчёта и сведения о лице, его составившим. Сами авансовые отчёты она подшивает в накопительные дела. Сумма определяется со слов материально-ответственного лица, который заказывает данные денежные средства. В случае, если денежные средства будут потрачены на приобретение товара не в полной мере, они будут отражены в последующем авансовом отчёте. По поводу авансовых отчётов отметила, что чеки Нугайгильдина Г.М. ей предоставляла, но в последующем она узнала, что часть авансовых отчётов осталась не подтверждена чеками и накладными (том 8 л.д. 40-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности главного бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>» она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит ведение и контроль бухгалтерии организации. Ежемесячно бухгалтер расчётного стола начисляет заработную палу в программе 1 С «<данные изъяты>» и составляет отчёты по заработной плате. Также она формирует ведомости по перечислению заработной платы. Далее ведомости по начислению заработной платы подписываются директором ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз» и главным бухгалтером. Главный бухгалтер для личного кабинета документооборота <данные изъяты>» в формате Excel формирует реестры на зачисление заработной платы, которые выгружает в личный кабинет документооборота <данные изъяты>», подписывает электронной подписью (подписывает от себя и от имени директора ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз»), после чего производится зачисление на расчётные счета работников согласно табельным номерам по зарплатному проекту. Выдача заработной платы работникам ГАУ РБ «<данные изъяты>» производится 23 числа (заработная плата за первую половину текущего месяца - аванс) и 8 числа (расчёт за прошлый месяц). Также могут быть отдельной датой выданы отпускные. По мере необходимости материально-ответственные лица обращаются к главному бухгалтеру и заказывают денежные средства на приобретение необходимого товара (ГСМ, запчасти, канцелярские товары и т.д.). После указанного главный бухгалтер перечисляет данному лицу денежные средства на зарплатную карту по зарплатному проекту <данные изъяты>». В последующем материально-ответственное лицо приобретает товар, составляет авансовый отчёт на приобретённый товар и заносит Свидетель №2 Также возможно, что материально ответственные лица на личные средства, приобретают необходимый товар, продукцию, после чего они также Свидетель №2 предоставляют авансовый отчёт и пишут заявление на возмещение затрат (в данном случае после предоставления авансовых отчётов главный бухгалтер производит перечисление заработной платы). Главный бухгалтер производит перечисление денежных средств по авансовым отчётам на основании сведений, предоставленных Свидетель №2 Главный бухгалтер для личного кабинета документооборота ПАО «Банк Уралсиб» в формате Excel формирует реестры на зачисление расчётов по авансовым платежам, которые выгружает в личный кабинет документооборота ПАО «Уралсиб», подписывает электронной подписью (подписывает от себя и от имени директора ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз»), после чего производится зачисление на расчётные счета работников согласно табельным номерам по зарплатному проекту. Перечисляемые денежные средства списываются с не бюджетной статьи расходов. Согласно проведённого анализа финансово-хозяйственной деятельности ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз», пояснила, что в период с 2015 по 2020 года Нугайгильдина Г.М. получала денежные средства на приобретение материальных запасов организации. Часть авансовых отчётов осталась не подтверждена чеками и накладными. Была выявлена разница сумм, которая была необоснованно ей перечислена из средств ГАУ РБ «<данные изъяты>». Данная разница составила более 3,5 млн. рублей. Каких-либо подтверждающих и обосновывающих, ежемесячные перечисления денежных средств с 2015 по 2020 год в адрес Нугайгильдиной Г.М. на общую сумму 3,5 млн. рублей в бухгалтерском учёте ГАУ РБ «<данные изъяты>» не имеется (том 8 л.д. 44-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2014 года по 2022 года она была трудоустроена в ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз» в должности бухгалтера расчётного стола. Ее непосредственным руководителем; до января 2021 являлся главный бухгалтер ГАУ РБ «<данные изъяты>» Нугайгильдина Г.М., от которой она получала все указания и распоряжения. В её должностные обязанности входила работа в программе «<данные изъяты>» по начислению заработной платы работникам ГАУ РБ «<данные изъяты>». Главный бухгалтер направляет в Минфин РБ платёжные ведомости для выплаты заработной платы. В последующем Минфин РБ одобряет кассовые расходы, после чего главный бухгалтер направляет в <данные изъяты>» реестры на зачисление заработной платы, в которых указываются присвоенные табельные номера получателей денежных средств. Таким образом, перечисление заработной платы производится 23 числа (до 2021 года перечисление производилось 20 числа) - аванс за текущий месяц и 8 числа (до 2021 года перечисление производилось 5 числа) - остаток заработной платы за текущий месяц. В случае если лицо работало на основании договора ГПХ, они предоставляли главному бухгалтеру свои реквизиты для перечисления заработной платы. Начисление заработной платы производилось на основании договора ГПХ. В случае если у работника отсутствовали банковские реквизиты, они писали заявления на получение заработной платы через работников ГАУ РБ «<данные изъяты>», которые впоследствии возвращали им всю сумму заработной платы. Лично Нугайгильдина Г.М., как ей известно, на свой банковский счёт денежные средства с целью возврата их для работникам ГАУ РБ «<данные изъяты>» не перечисляла (том 8 л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 2008 по сентябрь 2019 она был трудоустроен в ГАУ РБ «<данные изъяты>» в должности заместителя директора. В указанный период времени в должности главного бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>» была трудоустроена Нугайгильдина Г.М., находящаяся также в подчинении ФИО11 Заработная плата начисляется на основании нарядов и штатного расписания работников ГАУ РБ «<данные изъяты>». В случае, если физическое лицо, то есть получатель денежных средств, осуществляло работу на основании договора ГПХ (гражданско-правового характера), заработная плата начисляется на основании договора подряда и акта выполненных работ. В обоих случаях начислением заработной платы занимался бухгалтер расчётного стола Свидетель №4 Подтверждающие документы на начисление заработной платы предоставляют мастера структурных подразделений. Впоследствии главный бухгалтер ГАУ РБ «<данные изъяты> Нугайгильдина Г.М. на рабочем месте путём выхода на сайт «Башфин» на основании предоставленных Свидетель №4 ведомостей производила онлайн перечисления денежных средств. Для перечисления денежных средств с целью указания назначения платежей Нугайгильдина Г.М. всегда требовала договора и акты подтверждающие факт выполнения работ, без которых финансовая операция была бы не проведена. В случае если бы директор ГАУ РБ «<данные изъяты>» либо он в период его замещения увидел бы реестр с большими суммами, то не утвердил бы данный реестр и не подписал его. Денежные средства могли перечисляться Нугайгильдиной Г.М. только в случае приобретения материальных запасов для организации, и в данном случае они должны быть подтверждены авансовыми отчётами. О факте ежемесячных перечислений больших сумм в адрес Нугайгильдиной Г.М. он узнал от сотрудников полиции (том 8 л.д. 53-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдину Г.М. знает как бывшую одноклассницу, которую в последний раз видела в 2020 г., когда продавала пластиковые вешалки для вещей, железные конструкции для вещей, и иное торговое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ Нугайгильдина Г.М. произвела расчет за совершенные покупки посредством, расчета с помощью мобильного банка (том 8 л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности делопроизводителя ГБОУ РБ «<данные изъяты>» она трудоустроена с 2010 года. В ее должностные обязанности входит ведение документооборота организации, регистрация приказов и распоряжений по основной работе. Ее непосредственным руководителем с июня 2021 является директор ГБОУ РБ «<данные изъяты>» ФИО12, до этого в должности директора был трудоустроен ФИО13 На вопрос: Знакома ли ей Нугайгильдина Г.М., ответила, что Нугайгильдина Г.М. ей знакома, они вместе состояли в родительском комитете, где она была председателем. Их дети учились в одном классе. На вопрос: что можете пояснить по факту перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей Нугайгильдиной Г.М. на ее расчётный счёт, ответила, что так как Нугайгильдина Г.М. входила в родительский комитет последняя производила несколько перечислений денежных средств на ее расчётный счёт с целью приобретения канцелярского товара на школьные нужды. В дальнейшем она от состава родительского комитета приобретала товары для школы. Каких-либо финансовых отношений с Нугайгильдтной Г.М. у нее нет, в настоящее время связи с ней не поддерживает (том 8 л.д. 63-65)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что официально она нигде не трудоустроена, оформлена в качестве самозанятой по предоставлению услуг маникюра. В связи с тем, что она предоставляет услуги маникюра в <адрес>, Нугайгильдина Г.М. дважды обращалась к ней, что бы она сделала Нугайгильдиной Г.М. маникюр. По выполнению её работы Нугайгильдина Г.М. производила оплату путём перечисления денежных средств на ее расчётный счёт (том 8 л.д. 66-68);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года она работала в ГАУ РБ «<данные изъяты>» в должности бухгалтера расчётного стола примерно 6 месяцев до июля 2017 года. Ее непосредственным руководителем до января 2021 являлся главный бухгалтер ГАУ РБ «<данные изъяты>» Нугайгильдина Г.М., от которой она получала все указания и распоряжения. В ее должностные обязанности входило работа в программе «<данные изъяты>» по начислению заработной платы работникам ГАУ РБ «<данные изъяты>». Порядок начисления заработной платы по договорам гражданско-правового характера следующий: она получает подписанный договор, вносит его в программу «Камин», после чего начисляет заработную плату, распечатывает с программы ведомость о заработной плате и передает ее в бумажном носителе главному-бухгалтеру Нугайгильденой Г.М. которая проверяет ведомость, утверждает и осуществляет перечисление через программу «<данные изъяты>». Перечисление работной платы происходило через программу «<данные изъяты>», для чего Нугайгильдина Г.М. формировала в файле формата Excel заявку в Минфин на перечисление заработной платы работников для перечисления в <данные изъяты>», который перечислял заработную плату работникам. Данные заявки она не оставила, в них прописывались назначение платежа, сумма, статья расхода, код КБК, реквизиты для перечисления. Ей точно не известно, требовалась ли электронная подпись директора ГАУ РБ «<данные изъяты>» для перечисления заработной платы. У Нугайгильдиной Г.М. была электронная подпись, содержащаяся на флешке, может быть там было два сертификата ее и директора. Но электронную подпись и ноутбук, с которого она производила перечисление заработной платы, она всегда держала их у себя, даже когда уходила в отпуск. Также, она забирала их с собой в отпуск во время поездки в <адрес>. На период отпуска на свои обязанности никому не передавала. Все перечисления делала сама (том 8 л.д. 69-72);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. была классным руководителем её дочери ФИО16 Также сын Нугайгильдиной Г.М. - ФИО17 обучался в их школе и она ему преподавала английский язык. Нугайгильдина Г.М. являлась председателем родительского комитета в школе. Нугайгильдина Г.М. входила в родительский комитет последняя в августе 2020 перечислила на ее расчётный счёт денежные средства с целью выполнения ремонтных работ в их классе (покраска). Данные работы выполняла техничка, работающая в их школе, с которой непосредственно договаривалась она. В связи с указанным Нугайгильдина Г.М. перевела ей денежные средства, которые она отдала техничке (том 8 л.д. 73-75);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. ей знакома, они вместе состояли в родительском комитете. Их дети раньше учились в одном классе. Так как Нугайгильдина Г.М. входила в родительский комитет последняя производила несколько перечислений денежных средств на ее расчётный счёт с целью приобретения товаров, необходимых для проведения последнего звонка и выпускного вечера в школе. В дальнейшем она от состава родительского комитета приобретала товары для данных мероприятий. Каких- либо финансовых отношений с Нугайгильдиной Г.М. у неё нет, в настоящее время связи с ней не поддерживает (том 8 л.д. 76-78);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. ей знакома, ранее она периодически делала ей маникюр. Нугайгилтдина Г.М. периодически обращалась к ней, что бы она сделала ей маникюр. По выполнению ее работы Нугайгильдина Г.М. производила оплату путём перечисления денежных средств на ее расчётный счёт. Каких-либо финансовых отношений с Нугайгильдтной Г.М. у нее нет, в настоящее время связи с ней не поддерживает (том 8 л.д. 79-81);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника отдела текущих расходов не участников бюджетного процесса Министерства финансов по <адрес>. Денежные средства, находящиеся на лицевом счете ГАУ РБ «<данные изъяты>» являются средствами учреждения. Порядок перечисления заработной платы работникам ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз» следующий: организация в программе «Башфин» отправляет в отдел текущих расходов неучастников бюджетного процесса Министерства финансов по <адрес> подписанную электронной подписью, заявку на кассовый расход, где указывается общая сумма для перечисления денежных средств. Заявка подписывается сотрудниками, которые указаны в карточке с образцами подписей. Данную заявку, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Минфина РБ «Об утверждении порядка проведения кассовых операций со средствами автономных учреждений Республики Башкортостан», отдел сверяет на соответствие кода бюджетной классификации тексту назначения платежа. Если коды соответствуют назначению платежа, то они принимают данную заявку, на основании которой, после её одобрения, в программе «Башфин» формируется платежное поручение, которое отправляется в Национальный Банк для перечисления денежных средств в соответствии с назначением платежа с расчетного счета Минфина РБ на счет, указанный в заявке. После одобрения нами их заявки, ГАУ РБ «<данные изъяты>» отправляет документы в банк, в котором обслуживаются и в который указан в заявке, какие именно документы они отправляют, ей не известно (том 8 л.д. 82-84);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что порядок взаимодействия НБ РБ с Минфином РБ при переводе денежных средств, согласно положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, совместного положения Банка России и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и №-н. Взаимодействие с банком Клиента не осуществляет, перечисления осуществляются автоматически программой на основании платежного поручения, ответила, что взаимоотношения между клиентом и кредитной организацией регулируются положениями заключенного договора, предусматривающего права и обязанности сторон, а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России не вправе вмешиваться в оперативную деятельность кредитных организаций, каковыми являются и договорные отношения (том 8 л.д. 100-103);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2018 год он работал в ИП Свидетель №25 и занимался строительством. Нугайгильдиной Г.М. он осуществлял монтаж фундамента под частный дом в городе Сибае, но точный адрес он не помнит. Нугайгильдина Г.М. заключила договор с ИП Свидетель №25, сумму договора он не знает. Для чего Нугайгильдина Г.М. перевела денежные средства, ему точно не помнит, но утверждает, что перевод связан с осуществлением монтажа фундамента. В настоящее время Свидетель №25 строительством не занимается (том 8 л.д. 116-119);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. осуществляла покупку одежды в её интернет магазине для себя, либо делала предоплату покупки за кого-либо. Нугайгильдина Г.М. лично ей не знакома. Счет на который необходимо внести предоплату она указывала в личном сообщении покупателю. Сам товар она отправляла по почте наложенным платежом при получении товара. Переписки по поводу данной покупки у нее не сохранилось (том 8 л.д. 120-123);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что зимой или весной 2019 года, точную дату не помнит, к ней обратилась Нугайгильдина Г.М., для фотографирования и составления альбома для школьников 4 класса. Ранее они знакомы не были, нашла его в сети Интернет. Фотографирование, составление альбома и печать составила 28 800 руб. Первый платеж Нугайгильдина Г.М. передала ему наличными. Остальную оплату Нугагильдина Г.М. перевела ему на карту в сумме 16 800 руб. Фотографировал детей в школе <адрес>. На оказание услуг они с ней заключили договор, в бумажном варианте с подписями он не сохранился (том 8 л.д. 124-125);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что у Свидетель №17 имеется торговая точка, расположенная в ТЦ «<данные изъяты>», в котором продаются товары с Интернет магазина «<данные изъяты>», в котором она на тот момент была подписана и являлась партнером данной компании. Возможно, Нугайгильдиной Г.М. был приобретен товар в указанной торговой точке, оплату произвела путем перечисления на её банковскую карту. В данном магазине продавались товары для дома, для личных нужд. Нугайгильдина Г.М. ей не знакома, ранее с ней не встречалась (том 8 л.д. 131-132);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. заказала у него портрет. Портрет был изготовлен способом печати на холсте. Фотографию Нугайгильдина Г.М. отправила через инстаграмм. С Нугайгильдиной Г.М лично не общался, готовую работу он отправил почтой (том 8 л.д.133-136);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале 2018 года Нугайгильдина Г.М. позвонила ей с просьбой в помощи сведения отчетности в программе «<данные изъяты>», на что она согласилась. Нугайгильдина Г.М. предоставила готовую бухгалтерскую годовую отчетность, она переводила её в программу «<данные изъяты>». Никакие документы для составления отчетности Нугайгильдина Г.М. ей не передавала, так как они не нужны. Таким образом, она в период с 2018 по 2020 год помогала Нугайгильдина Г.М. в переводе готовой бухгалтерской отчетности в программу «<данные изъяты>». Саму отчетность она не составляла. За это Нугайгильдина Г.М. переводила ей денежные средства. Отчетность была <данные изъяты>, с самой организацией она никаких договоров на оказание услуг не заключала (том 8 л.д. 137-140);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он является партнером экомаркета «Гринвей», продажа продукции осуществляется как с торговой точки, расположенной в <адрес>, либо через сайт. ДД.ММ.ГГГГ Нугайгильдина Г.М. осуществила перевод ему на банковскую карту при покупке товара в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>. При продаже им был сформирован заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. При оплате товара на сайте денежные средства поступают сразу на счет компании. Нугайгильдина Г.М. лично ему не знакома, общался с Нугайгильдиной Г.М при продаже товара (том 8 л.д. 141-143);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 не знает. В 2020 году ФИО3 в ООО «Гринвей» заказывала через инстаграмм средство для обуви, в качестве оплаты за товар ФИО3 перевела на его карту денежные средства в сумме 870 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказ ФИО3 был отправлен почтой на адрес, который указала ФИО3 (том 8 л.д. 147-150);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод от Нугайгильдиной Г.М. денежных средств в сумме 5700 руб на его банковскую карту, а также ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 488 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ -29 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб. С 2018 года он работает продавцом на рынке «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Возможно, Нугайгильдина Г.М. покупала через «<данные изъяты>» либо здесь в магазине. Как именно Нугайгильдина Г.М. совершала покупки он не может сказать, так как Нугайгильдину Г.М. не знает (том 8 л.д. 154-157);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Нугайгильдину Г.М. он не знает, скорее всего, последняя покупала одежду через страницу «<данные изъяты>», оплатив через <данные изъяты>. Приобретенную продукцию отправляет транспортными компаниями, по адресу указанному Нугайгильдиной Г.М. Истории переписки с Нугайгильдиной Г.М у него не сохранилось (том 8 л.д. 158-161);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №24, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с 2020 года продает женскую одежду. Возможно, Нугайгильдина Г.М. приобрела одежду через страницу «<данные изъяты>» и осуществила перевод через <данные изъяты>. Нугайгильдину Г.М. он не знает, история переписки не сохранилась (том 8 л.д. 162-165);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. лично ему не знакома, возможно он оказывал Нугайгильдиной Г.М. услуги по установке свай. Сумму работ он не помнит, утверждает, что установка одной сваи стоила 3 000 рублей, сколько было установлено свай Нугайгильдиной Г.М., назвать не может. Возможно, Нугагильдина Г.М. оплатила работу частично наличными денежными средствами частично переводом на его банковскую карту (том 8 л.д. 166-167);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что на ее карту Нугайгильдиной Г.М. перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 660 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 руб., данные переводы осуществлялись Нугайгильдиной Г.М. в качестве оплаты за женскую одежду, которую приобрела у нее (том 8 л.д. 168-169);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. ей знакома примерно с 2002 года. Хочет отметить, что Нугагийльдина Г.М. занималась реализацией одежды через интернет магазины. В связи с указанным они периодически общались в сетях интернет. В последующем ей стало известно, что она также работала в ГАУ РБ «<данные изъяты>». В связи с тем, что Нугайгильдина Г.М. реализовывала одежду, в июле 2020 она заказала у неё спортивный костюм, за который она изначально перечислила ей денежные средства в сумме 1200 рублей. Но так как данный спортивный костюм ей не подошёл, она его вернула Нугайгильдиной Г.М., после чего она произвела перечисление денежных средств в сумме 1200 рублей на ее расчётный счёт. Каких-либо финансовых отношений с Нугайгильдиной Г.М. у нее нет и не было, в настоящее время связи с ней не поддерживает (том 8 л.д. 188-190);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе выполнения своей деятельности он познакомился с Нугайгильдиной Г.М., которая работала в должности главного бухгалтера. В августе 2020 года, к нему обратилась Нугайгильдина Г.М. и попросила изготовить стеновой портрет на холсту. За оказанную работу Нугайгильдина Г.М. перечислила ему на расчётный счёт денежные средства в сумме 2 500 рублей (том 8 л.д. 191-193);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что она ранее работала на руководящей должности в ГАУ РБ «<данные изъяты>». Он периодически оказывал помощь населению <адрес> по ремонту компьютеров, установлению программного обеспечения и заправке картриджей. Примерно в марте 2019 к нему обратилась Нугайгильдина Г.М. и попросила заправить картридж от принтера. За оказанные услуги Нугайгильдина Г.М. перечислила денежные средства в сумме 300 рублей (том 8 л.д. 194-196);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он не может пояснить, с какой целью была перечислена сумма денежных средств, так как это событие происходило сравнительно давно. Но может предположить, что так как он и Нугайгильдина Г.М. работали в одной организации, они часто складывались на приобретение продуктов питания и иных вещей для личных нужд (том 8 л.д. 197-199);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №30, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2019 года она трудоустроена в МОАУ ДО ДЮСШ <адрес> в должности заместитель директора по УВР. Также ранее она занималась реализацией одежды населению <адрес> через интернет магазины, производила совместные покупки. Нугагийльдина Г.М. периодически делала ей заказы на одежду. Она занималась реализацией одежды населению <адрес> через интернет магазины, в указанный период времени Нугайгильдина Г.М. делала у нее несколько закупок товара, за который перечисляла на ее расчётный счёт денежные средства. Таким образом Нугагийльдина Г.М. перечислила на ее расчётный счёт денежные средства в сумме около 3 000 рублей (том 8 л.д. 200-202);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что так как Нугайгильдина Г.М. входила в родительский комитет последняя производила несколько перечислений денежных средств на её расчётный счёт с целью приобретения товаров, необходимых для проведения последнего звонка и выпускного вечера в школе. В дальнейшем она от состава родительского комитета приобретала товары для данных мероприятий (том 8 л.д. 203-205);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №32, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2001 года он состоит в браке с ФИО1, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на его счет осуществлен перевод в размере 1000 рублей. Данный перевод был осуществлен за предоставленный им венок к празднованию Дня победы в 2019 году в нуждах ГАУ РБ «<данные изъяты>». Перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей на-сколько он помнит осуществлен по личным нуждам (возврат долга) (том 8 л.д. 206-208);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №33, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что её знакомство с Нугайгильдиной Г.М. приходится на 2013 год. В тот период времени они периодически совершали интернет покупки одежды. По факту перечисления денежных средств на ее расчетные счета от Нугайгильдиной Г.М., а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2485 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 рублей пояснить не имеет возможности, так как прошло много времени и она не помнит в связи с чем ею были осуществлены вышеуказанные переводы (том 8 л.д. 209-211);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №34, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с Нугайгильдиной Г.М. она находится в близких родственных отношениях. В последнее время с родней общаются только по телефону, видятся редко. Действительно в ноябре 2019 года Нугайгильдина Г.М. перевела ей на расчетный счет денежные средства в сумме 500 рублей. Данную сумму денежных средств она заняла у Нугайгильдиной Г.М. для личных нужд. Она попросила у Нугайгильдиной Г.М денежные средства в долг, так как она является ее родственницей (том 8 л.д. 212-215);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №35, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Нугайгильдиной Г.М. в размере 1049 рублей может пояснить, что скорее всего данный перевод был связан с приобретением Нугайгильдиной Г.М. кондитерских ингредиентов. Что именно было приобретено пояснить не имеет возможности, так как доступа к данной группе и личной странице в настоящее время не имеется (том 8 л.д. 219-221);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №36, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 2018 по 2020 года ее покупателем являлась Нугайгильдина Г.М., которую она знает, как односельчанку. Деятельность по реализации эко-продуктов ею осуществлялась посредством размещения объявлений на странице ВКонтакте, где в свою очередь к ней обращались с целью приобретения какой-либо продукции. Ей были осуществлены переводы на её счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ размере 1980 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1980 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 руб. от Нугайгильдиной Г.М. за различную эко-продукцию (том 8 л.д. 222-224);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №37, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2015 года по настоящее время он трудоустроен в ИП ФИО22 в качестве инженера по ремонту сотового оборудования. Ремонт сотового оборудования производится по адресу: <адрес>. По факту перевода на его счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. от Нугайгильдиной Г.М. может пояснить, что данный перевод связан в произведенным ремонтом какой-либо техники предоставленной Нугайгильдиной Г.М. (том 8 л.д. 225-227);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №38, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года она занимается предоставлением косметических услуг в качестве самозанятого лица. Услуги предоставляет по месту жительства. По факту перевода на её счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. от Нугайгильдиной Г.М. может пояснить, что данный перевод исходя из суммы связан с предоставленной ею услугой по ламинированию ресниц (том 8 л.д. 228-230);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2018 года по настоящее время он трудоустроен у ИП ФИО23 (магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>) на должности менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ в личные сообщения на страницу ФИО24 поступил заказ от пользователя с персональными данными «ФИО86» на приобретение фигур под нанесение «<данные изъяты>» в количестве 24 шт. В ходе переписки «Гуле Исмагиловой» была направлена общая стоимость заказа, которая составляет 4007 руб. и возможные способы оплаты, а именно наличными денежными средствами в магазине «<данные изъяты>» или же переводом на карту банка <данные изъяты>» с номерм № с конечным получателем Свидетель №1. После данного сообщения «ФИО85» прислала скриншот смс-сообщения <данные изъяты> о переводе 4 007 руб. по вышеуказанной банковской карте. После поступления данного заказа, товар был выдан в магазине «<данные изъяты>». На представленную оперуполномоченным ФИО25 справку исследования документов №сп поясняет, что согласно приложения данной справкии на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4007 руб. от Нугайгильдиной ФИО87 (том 8 л.д. 231-233);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №39, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. ей знакома примерно с 2010 года. Когда в 2010 году она трудоустроилась в ГБУЗ «<данные изъяты>» Нугайгильдина Г.М. работала там в должности бухгалтера. Нугайгильдина Г.М. перечислила на её расчетный счет денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 808 руб. Каких либо финансовых отношений с Нугайгильдиной Г.М. у нее нет и не было, в настоящее время связи с ней поддерживает (том 8 л.д. 240-242);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №40, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдину Г.М. не знает, в каких либо отношениях с ней не состоит. Возможно Нугайгильдина Г.М. приобретала какой-нибудь товар в его магазине. Каких- либо финансовых отношений с Нугайгильдиной Г.М. он никогда не поддерживал (том 8 л.д. 243-245);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №41, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. знакома как клиент его салона. Переводы денежных средств Нугайгильдина Г.М. производила как клиент его салона. В случае необходимости он может предоставить подтверждающие документы. Каких либо финансовых отношений с Нугайгильдиной Г.М. он не имеет. То есть Нугайгильдина Г.М. производила данные переводы как физической лицо. При этом он также работал и с ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз» согласно заключенным договорам оказания услуг. В этом случае денежные средства ему переводил ГАУ РБ «<данные изъяты>» (том 8 л.д. 246-248);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №42, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Нугайгильдина Г.М. ей знакома примерно с 2012 года, их дети ходили вначале в один детский сад, а после в начальную школу. В связи с тем, что она занимается предоставлением парикмахерских услуг в своем салоне, к ней периодически обращался супруг Нугайгильдиной Г.М. В связи с указанным она предполагает, что данные денежные средства на ее расчетный счет были перечислены Нугагильдиной Г.М. в счет оплаты парикмахерских услуг. Каких-либо финансовых отношений с Нугайгильдиной Г.М. у нее нет и не было. В настоящее время с Нугайгильдиной Г.М. она не общается, ей известно, что она переехала на проживание в <адрес> (том 8 л.д. 249-251);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №43, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что на его карту Нугайгильдиной Г.М. перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 300 руб. и 43 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859 руб., поскольку он является держателем экомаркета «<данные изъяты>», которая занимается продажей товаров таких как косметика, салфетки, бады, пищевые добавки и т.д. Продажа продукции осуществляется как с торговой точки, расположенной по <адрес>, либо через сайт в Интернете. Оплата осуществляется через онлайн перевод либо наличными денежными средствами. При покупке товара на сайте, покупатель оплачивает товар при заказе, и забирает в пункте выдачи товара. При покупке формируется заказ, где указывается перечень товара, согласно которого покупателю выдается товар в пункте выдачи товара. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нугайгильдина Г.М. осуществила перевод ему на банковскую карту при покупке товара (том 9 л.д. 1-2);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №44, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2018-2019 она занималась подарочными товарами на дому, а именно делала сувенирные подарки. Для этих целей у нее имелась своя страница в социальных сетях «<данные изъяты>». С помощью данной страницы в социальных сетях, ее находили потенциальные клиенты разных населенных пунктов помимо <адрес>. За заказы оплата поступала путем перевода на ее личную карту. Заказы у нее забирали лично сами лица, которые заказывали или же приходили их знакомые. С Нугайгильдиной К.М. она лично не знакома, каких либо взаимоотношений у нее с ней не имеется. По поводу переводов, которые поступили на ее карту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1960 руб., может пояснить, что данные переводы возможно были оплата за заказы, которые делала в этот период (том 9 л.д. 4-5);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №45, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2018 года по май 2021 года она находилась в декрете. В данный период времени ею осуществлялась предпринимательская деятельность в качестве самозанятого лица. Деятельность была связана с изготовлением документальных папок (холдеров). По факту получения переводов денежных средств от ФИО3, которая лично ей не знакома, поясняет, что вероятнее всего с учетом суммы поступивших денежных средств, данные переводы получены в счет реализованных документальных папок, либо иных канцелярски товаров. О том, для каких нужд Нугайгильдиной Г.М. приобретались у нее товары, ей не известно (том 9 л.д. 6-9);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №46, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что на ее банковскую карту были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 руб., так как ФИО3 вернула ей долг, который занимала ранее весной 2018 года. Нугайгильдина Г.М. является ее снохой (том 9 л.д. 10-13);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №47, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается производством бумажных мешков для угля, сухих строительных смесей, продуктов питания и т.д. Он сотрудничал с ГАУ РБ «<данные изъяты>» продавал им бумажные мешки. Нугайгильдина Г.М. ему не знакома. По поводу перевода денежных средств от Нугайгильдиной Г.М на ему карту в размере 27000 руб., может пояснить, что Нугайгильдина Г.М. переводила деньги за мешки, возможно, не было денег на счете организации, точно сказать не может, так как прошло много времени. Нугайгильдина Г.М. ему не знакома, никаких финансовых обязательств между ними не было (том 9 л.д. 14-17);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №48, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что бюджет ГАУ РБ «<данные изъяты>» формируется на выполнение гос.задания на основании Порядка формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания и оказание государственных услуг, В планировании и в отчете лесхоз отдельно учитывает бюджетные и внебюджетные денежные средства. Все выделенные денежные средства частями по графику перечисляются на счет учреждения, открытый в Министерстве финансов РБ, который ими учитываются как денежные средства ГАУ РБ «<данные изъяты>». Денежные средства, перечисленные на счет ГАУ РБ «<данные изъяты>» являются бюджетными средствами, и в случае не выполнения гос. задания лесхоз возвращает бюджетные денежные средства, которые были предусмотрены в федеральный бюджет (том 9 л.д. 18-20);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №49, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности платежей Министерства лесного хозяйства РБ. На выполнение гос. заданий Учреждение получает ежегодно финансирование на основании Порядка формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания и оказание государственных услуг, утвержденный Постановлением Правительства РБ от 24.12.2008 №453 и от иной приносящий доход деятельности. Учреждение сдает квартальную и годовую отчетность, на основании Приказа Министерства финансов РФ №33н от 25.03.2011 года, по утвержденным данным Приказом формам отчетов. В которых указывается сумма поступлений и расходов в разрезе кодов бюджетной классификации. Документы, подтверждающие расходы к отчету не прикладываются. Министерством отчетность принимается в разрезе кода бюджетной классификации. Отчетность составляется отдельно по бюджетам средствам и по средствам, полученным от иной приносящей доход деятельности (внебюджет). Средства, полученные от иной приносящей доход деятельности ГАУ РБ может расходовать на зарплату, оплату договоров, коммунальные платежи и другие платежи, в соответствии с утвержденным планом финансово-хозяйственной деятельности. В составе выделенных субсидий на выполнение гос задания формируется сумма заработной платы сотрудникам Учреждения Министерством также, которая рассчитывается согласно штатного расписания. Увеличение объема затрат денежных средств на заработную плату сотрудникам в течение года не является нарушением, так как работают на основании Положения об оплате труда, а также могут быть иные выплаты, то есть премии, единовременные выплаты к праздникам. Учреждение для совершения кассовых операций по бюджетным и внебюджетным средствам осуществляется на основании заявки на кассовый расход, которое является платежным документом. Согласно Бюджетного кодекса РФ, денежные средства, полученные от иной, приносящей доход деятельности также приравниваются к бюджетным средствам, так как Учреждение выполняет работы и услуги используя государственное имущество. Субсидии, перечисленные Учреждению и находящиеся на их лицевом счете принадлежат Учреждению. Субсидии перечисляются на лицевой счет Учреждения и при совершении операций по кассовым расходам Министерство финансов РБ осуществляет списание денежных средств с лицевого счета Учреждения (том 9 л.д. 34-36);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что перечисления денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>» осуществлялись Минфином РБ на основании платежных поручений, сформированных на основании заявок на кассовый расход, которые Минфином РБ отправлялись в электронном варианте. В платежных поручениях сумма прописывалась общая, для перечисления данной суммы по разным расчетным счетам главный бухгалтер ГАУ РБ «<данные изъяты>» составлял реестр на перечисление заработной платы в программе «Макрос» в личном кабинете, созданном <данные изъяты>», в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по перечислению денежных средств сотрудникам организации на картсчета международных карт. Составленный реестр в личном кабинете отправлял в банк для перечисления денежных средств на расчетные счета сотрудников. На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» преобразовано в ГАУ РБ «<данные изъяты>», а также произошло слияние в результате которого ГАУ РБ «<данные изъяты>» слилось с ГАУ РБ «<данные изъяты>» (том 9 л.д. 37-39);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №50, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГАУ РБ «<данные изъяты>» в должности экономиста. В её обязанности входило ведения табеля учета рабочего времени, составление калькуляций на различные работы и услуги. К лицевому счету учреждения она доступа не имела, производить расчеты в её обязанности не входило. Электронно-цифровой подписи у неё не было. В июле 2015 года ГАУ РБ «<данные изъяты>» объединили с ГАУ РБ «<данные изъяты>», соответственно бухгалтерию вели бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>». Работников ГАУ РБ «<данные изъяты>» ей не знакомы, бухгалтеров и экономистов также не знала. Насколько помнит, что после увольнения ФИО27 бухгалтерию вела бухгалтер ГАУ РБ «<данные изъяты>», но данных ее не помнит. Почему в заявках на кассовый расход указана её фамилия, она сказать не может (том 9 л.д. 40-42).

Кроме того, вина подсудимой Нугайгильдиной Г.М. подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявление директора ГАУ РБ «<данные изъяты>» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности бывшего главного бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>» Нугайгильдину Г.М., которая в период с 2015 по 2020 года совершила хищения денежных средств в учреждении под видом перечисления заработной платы. Своими действиями Нугайгильдина Г.М. причинила материальный ущерб ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз» на сумму 3 890 064, 59 руб. (том 1 л.д. 5);

- копия приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Нугайгильдиной Г.М. на должность главного бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 162);

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Нугайгильдиной Г.М. и ГАУ РБ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 163-167);

- копия должностной инструкции главного бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 168-169);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ГАУ РБ «<данные изъяты>» с Нугайгильдиной Г.М. (л.д. 170);

- протоколы явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она, находясь на рабочем месте, в кабинете главного бухгалтера ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, являясь главным бухгалтером указанной организации, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств путем перечисления на свой расчетный счет, открытый в ПАО Банк «Уралсиб». Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды (том 3 л.д. 170, том 3 л.д. 186, том 3 л.д. 202, том 3 л.д. 218, том 3 л.д. 235, том 3 л.д. 251, том 4 л.д. 13, том 4 л.д. 29, том 4 л.д. 45, том 4 л.д. 61, том 4 л.д. 77, том 4 л.д. 109, том 4 л.д. 125, том 4 л.д. 141, том 4 л.д. 157, том 4 л.д. 173, том 4 л.д. 189, том 4 л.д. 205, том 4 л.д. 221, том 4 л.д. 237, том 5 л.д. 13, том 5 л.д. 29, том 5 л.д. 41, том 5 л.д. 53, том 5 л.д. 65, том 5 л.д. 77, том 5 л.д. 89, том 5 л.д. 101, том 5 л.д. 113, том 5 л.д. 125, том 5 л.д. 138, том 5 л.д. 150, том 5 л.д. 162, том 6 л.д. 126, том 6 л.д. 138, том 6 л.д. 150, том 6 л.д. 162, том 6 л.д. 174, том 6 л.д. 186, том 6 л.д. 198, том 6 л.д. 210, том 6 л.д. 222, том 6 л.д. 234, том 6 л.д. 246, том 7 л.д. 9, том 7 л.д. 21, том 7 л.д. 33, том 7 л.д. 45, том 7 л.д. 57, том 7 л.д. 69, том 7 л.д. 81, том 7 л.д. 93);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве финансов РБ, в ходе которого изъяты документы: копии карточек образцов подписей, CD-R диск <данные изъяты> (том 9 л.д. 52-56);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в ходе которого изъяты документы, подтверждающие осуществление перевода похищенных ФИО3 денежных средств, принадлежащих ГАУ РБ «<данные изъяты>» (том 9 л.д. 68-71);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по РБ в ходе которого изъято регистрационное дело ГАУ РБ «<данные изъяты>» в двух томах (том 9 л.д. 92-95)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ РБ «<данные изъяты>», в ходе которого изъято личное дело Нугайгильдиной Г.М. (том 9 л.д. 101-105)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ РБ «<данные изъяты>», в ходе которого изъяты финансово-хозяйственной деятельности ГАУ РБ «<данные изъяты>» (том 9 л.д. 123-127);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ РБ «<данные изъяты>», в ходе которого изъяты документы, содержащиеся на CD-R диске <данные изъяты> с номером на внутреннем кольце №, изъятые в ходе выемки в Министерстве финансов РБ ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 109-113)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ НЭБиПК Отделения МВД России по <адрес> (том 10 л.д. 1-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы, записанные на CD-R диск <данные изъяты> с номером на внутреннем кольце №, изъятом в ходе выемки в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 42-78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете главного бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого изъяты ноутбук <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты> (том 10 л.д. 38-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы, записанные на CD-R диски к заключениям эксперта №№, 19468 от ДД.ММ.ГГГГ заявки на кассовый расход (том 11 л.д. 55-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве финансов РБ: копии карточек образцов подписей, CD-R диск <данные изъяты> (том 11 л.д. 81-155);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, документы, изъятые в ходе выемки в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R- диске; регистрационное дело ГАУ РБ «<данные изъяты>», изъятое в Межрайонной ИФНС России № по РБ ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д. 37-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено личное дело Нугайгильдиной Г.М., изъятое в ходе выемки в ГАУ РБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д. 48-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы финансово-хозяйственной деятельности ГАУ РБ «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГАУ РБ «<данные изъяты>» (том 12 л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, содержащиеся на CD-R диске <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки в Министерстве финансов РБ, документы, содержащиеся на СD-R диске, представленном <данные изъяты>»; документы, представленные свидетелем ФИО29; документы, представленные свидетелем ФИО20; документы, представленные свидетелем Свидетель №26; документы, представленные свидетелем Свидетель №1; информация о соединениях абонента №, представленная <данные изъяты>», содержащаяся на CD-R диске (том 12 л.д. 76-122);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, записанные на CD-R диск белого цвета с номером на внутреннем кольце №, представленный <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 1-2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает, что Нугайгильина Г.М. с помощью указанного ноутбука осуществляла изготовление подложных документов – заявок на кассовый расход, посредством которых похищала денежные средства, принадлежащие ГАУ РБ «<данные изъяты>», путем перечисления на свой расчетный счет (том 13 л.д. 139-143);

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступлений.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, документы, представленные свидетелями, рапорты об обнаружений признаков преступлений, протоколы следственных действий, бухгалтерские документы, включая реестры на зачисление заработной платы, расчетные листки, заключения экспертов и специалистов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенным подсудимой преступлениям, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Объективных доказательств заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела судом не установлено, а подсудимой и её защитником не представлено, в связи с чем, указанные показания суд принимает как доказательство виновности подсудимой в инкриминируемых ему деяниях.

Показания самой подсудимой, данные в ходе следствия, сомнений у суда не вызывают.

В ходе следствия подсудимая при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой давала подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания, была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ей разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, она предупреждалась о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. По окончании допроса ею удостоверено о правильной фиксации данных показаний с её слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимой не имелось.

В связи с вышеуказанным, показания подсудимой, данные в ходе следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенных ею деяний, объективно подтверждаются доказательствами по делу, приведенными выше.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимая действовала умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступлений, характер и способ их действий.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка, квалифицирующие признаки установлены верно, выводы о квалификации действий осужденной по ч. 4 ст. 160 УК РФ и по ч. 1 ст. 187 УК РФ подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденной, как на то указано последней в судебном заседании, не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд действия подсудимой квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ как изготовление в целях использования поддельных документов оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой деяния отнесены к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем двум деяниям суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, регистрации и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание исковых требований, частичное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное согласие с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений Нугайгильдиной Г.И. в качестве явок с повинной, поскольку они даны уже после обращения представителя потерпевшего в правоохранительные органы и установления фактов неправомерных деяний.

Само по себе частичное или полное признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимой к совершению преступлений, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимая правоохранительным органам не сообщила.

Суд также не может отнести к обстоятельству, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении Нугайгильдиной Г.И. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 15 л.д. 56), поскольку на момент назначения наказания ребенок осужденного уже достиг возраста 14 лет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, депутатом не является, невоеннообязанная, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, награждалась почетными грамотами ГБУ РБ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Назначение дополнительных видов наказаний по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы с учетом материального положения подсудимой и данных о её личности суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание размер доходов осужденной, дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 187 УК РФ суд считает необходимым назначить с учетом имущественного положения осужденной и её семьи, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с рассрочкой уплаты.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, принимая во внимание, что преступления связаны с занимаемой должностью подсудимой и совершены с использованием служебного положения, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать соответствующие должности, и, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить по двум деяниям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях.

При назначении дополнительных наказаний судом учитываются положения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, на основе всех приведенных данных, учитывая наличие постоянного источника дохода и места работы, трудоспособность подсудимой, занимаемую ею должность при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначением ей наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Нугайгильдина Г.И. не относится к лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не могут быть назначены условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд считает, что назначение Нугайгильдиной Г.И. менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что все преступления относятся к категории тяжких преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание положения пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до провозглашения приговора Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему должно исполняться самостоятельно, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представитель потерпевшего ГАУ РБ «<данные изъяты>» ФИО33 заявил исковые требования о взыскании с Нугайгильдиной Г.И. причиненного преступлениями материального ущерба в размере 3 890 064, 59 руб. (т. 3 л.д. 114).

Подсудимая Нугайгильдина Г.И. исковые требования ГАУ РБ «<данные изъяты>» признала в полном объеме и предоставила чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении задолженности перед ГАУ РБ «<данные изъяты>» в размере 50 000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что имущественный вред причинен активными действиями подсудимой, принимая во внимание доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, признание исковых требований Нугайгильдиной Г.И., причиненный материальный ущерб подлежит возмещению подсудимой Нугайгильдиной Г.И. с учетом частичного погашения задолженности в размере 50 000 рублей, в связи с чем суд взыскивает с подсудимой в пользу ГАУ РБ «<данные изъяты>» с зачислением в федеральный бюджет в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере 3 840 064, 59 руб.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Арест, как мера процессуального принуждения, направлен на обеспечение исполнения приговора суда, касающегося гражданского иска.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия мера обеспечения иска в виде наложенного ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № рус., применена сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 78), которая в последующем не продлевалась, срок действия этой меры обеспечения иска истек и потому продление ареста автомобиля настоящим приговором невозможно.

Руководствуясь статьями 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нугайгильдину ФИО88 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде:

– по ч. 4 ст. 160 УК РФ – лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

– по ч. 1 ст. 187 УК РФ – лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нугайгильдиной Г.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Нугайгильдиной Г.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Условное осуждение Нугайгильдиной Г.И. к лишению свободы по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденной Нугайгильдиной Г.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать осужденную Нугайгильдину Г.И. по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Предупредить Нугайгильдину Г.И. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Нугайгильдиной Г.И. выплату штрафа в размере 100 000 рублей на срок 1 год 8 месяцев равными частями, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Нугайгильдиной Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук Acer с серийным номером №; ноутбук <данные изъяты> с серийным номером №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете главного бухгалтера ГАУ РБ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу;

- документы и предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве финансов РБ - вернуть по принадлежности в Министерство финансов РБ;

- регистрационное дело ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз», изъятое в Межрайонной ИФНС России № по РБ ДД.ММ.ГГГГ в 2-х томах - возвратить Межрайонной ИФНС России № по РБ;

- документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ НЭБиПК Отделения МВД России по <адрес>, личное дело Нугайгильдиной Г.М., изъятое в ходе выемки в ГАУ РБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, документы финансово-хозяйственной деятельности ГАУ РБ «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГАУ РБ «<данные изъяты>», документы, записанные на CD-R диски к заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, записанные на CD-R диск Verbatim с номером на внутреннем кольце L№, изъятом в ходе выемки в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, документы, DVD-R- диск, изъятые в ходе выемки в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, документы, записанные на CD-R диск SONNEN с номером на внутреннем кольце №, изъятый в ходе выемки в Министерстве финансов РБ ДД.ММ.ГГГГ, документы, записанные на CD-R диск <данные изъяты> с номером на внутреннем кольце №, изъятый в ходе выемки в Министерстве финансов РБ ДД.ММ.ГГГГ, документы, записанные на CD-R диск SONNEN с номером на внутреннем кольце №, изъятый в ходе выемки в Министерстве финансов РБ ДД.ММ.ГГГГ, документы, записанные на CD-R диск, представленный <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, документы, представленные свидетелем ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, документы, представленные свидетелем ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, - документы, представленные свидетелем Свидетель №26 ДД.ММ.ГГГГ, документы, представленные свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, информация о соединениях абонента №, записанная на CD-R диске VS с номером на внутреннем кольце №, представленная <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, документы, записанные на CD-R диск белого цвета с номером на внутреннем кольце №, представленный <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГАУ РБ «<данные изъяты>» ФИО10 к Нугайгильдиной ФИО89 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Нугайгильдиной ФИО91 в пользу ГАУ РБ «<данные изъяты>» (№) в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 3 840 064, 59 рублей.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ГАУ РБ «<данные изъяты>» ФИО10 к Нугайгильдиной ФИО90 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей отказать.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № рус., 2021 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 884 900 руб., – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Ю.В. Малинский

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 11.09.2023

1-184/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица