Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2022 от 18.02.2022

12-116/2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                           14 апреля 2022 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Курылева В. Н.    на постановление административной комиссии № Пушкинского городского округа <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <дата> административной комиссии № Пушкинского городского округа <адрес> Курылев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 6.<адрес> №-ОЗ <адрес> об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Курылевым В.Н. подана жалоба об отмене.

В судебном заседании Курылев В.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что борщевик зафиксирован не на его участке, а рядом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 6.<адрес> об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Оспариваемым постановлением установлено, что <дата> в 19час. 15 мин. произведён осмотр территории по адресу: <адрес> с/о Луговской в районе д. Герасимиха земельный участок кадастровый №, принадлежащий Курылеву В.Н., на данном земельном участке произрастает борщевик Сосновского. Курылев В.Н. не провел мероприятия по удалению с земельного участка борщевика Сосновского.

Действия Курылева В.Н. квалифицированы по части 5 статьи 6.<адрес> об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что орган административной юрисдикции не представил доказательства произрастания борщевика именно на земельном участке Курылева, что последним отрицается, не представляется возможным установить вину заявителя либо ее отсутствие. Должностным лицом указаны координаты места, где обнаружено растение, вместе с тем, заключение специалиста, что данное место находится в границах принадлежащего Курылеву земельного участка, не представлено.

            При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, при этом учитывается истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 6.<░░░░░> ░░ <░░░░> N 37/2016-░░ "<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: