Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-193/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                          город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимой Фирсовой ФИО11, её защитника – адвоката Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фирсовой ФИО12, 28 февраля 1996 года рождения, уроженки г. Волгоград, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, проходящей испытательный срок продавцом-консультантом в ООО «Остин», студентки 4 курса <...>, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: город Волгоград, ул. Луговского, дом 1, квартира 68, фактически проживающей по адресу: город Волгоград, ул. Луговского, дом 7 квартира 30,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фирсова Д.М. покушалась на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

На основании приказа директора <...> от "."..г. №..., Фирсова Д.М. восстановлена на заочную форму обучения в состав студентов <...> (далее по тексту - <...>) для освоения программ подготовки по направлению <...> и зачислена в группу <...>

Примерно "."..г., в дневное время, более точные даты и время следствием не установлены, Фирсова Д.М., узнав, что заведующая отделением среднего профессионального образования <...> иное лицо, за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки её знаний, решила передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателям, являющимся должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании.

Реализуя задуманное, "."..г., в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Волжского Волгоградской области, Фирсова Д.М. договорилась с иным лицом об оказании содействия в выставлении зачетов по производственной, учебной практикам, научно исследовательской работе, учебным дисциплинам: <...> без фактической проверки ее знаний, и присутствия на зачетах, за незаконное денежное вознаграждение, в размере <...>

Иное лицо, используя свое служебное положение, решила завладеть денежными средствами Фирсовой Д.М., в связи с чем сообщила ей, что передаст деньги должностным лицам – преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать данным преподавателям, в действительности намереваясь распорядиться денежными средствами в свою пользу.

При этом, иное лицо предложила Фирсовой Д.М. перечислить <...>, за выставление зачетов и экзамена по указанным выше дисциплинам, без фактической проверки ее знаний, и присутствия на экзамене и зачетах, на её банковский счет в <...>

Действуя с целью передачи взятки через посредника, за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки её знаний, присутствия на зачетах, Фирсова Д.М., находясь в <адрес>, "."..г., в <...>, через интернет-приложение <...> перечислила с находящегося у нее в пользовании банковского счета №... открытого "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, на счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, <...>, от предполагаемой суммы взятки, для последующей передачи должностным лицам <...> - преподавателям учебных дисциплин производственная практика, учебная практика, научно исследовательская работа без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах.

"."..г. в <...> Фирсова Д.М., завершая реализацию задуманного, находясь в <адрес>, через интернет-приложение <...>, перечислила со своего банковского счета №... открытого "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, на счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, <...> от предполагаемой суммы взятки, для последующей передачи должностным лицам <...> - преподавателям учебных дисциплин <...> без фактической проверки ее знаний, и присутствия на зачетах и экзамене.

Однако преступный умысел на дачу взятки должностным лицам <...> через посредника Фирсова Д.М. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как иное лицо не передала полученные от нее деньги преподавателям указанных дисциплин, а распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, согласно которым с "."..г. она заочно обучается в <...> по специальности <...> на договорной основе, группа <...>, для усвоения программ подготовки бакалавров, в административном корпусе, который расположен по адресу: <адрес>. В период обучения она исправно посещала занятия и сдавала различные задания, вместе с тем, у нее образовались задолженности по производственной, учебной практикам, а также научно исследовательской работе (НИР). Она понимала, что если не закроет академические задолженности, то ее отчислят из института. Кроме того, так как она не могла посещать лекции, и у нее не было времени читать необходимую литературу, понимала, что не сможет получить положительные отметки по дисциплинам <...> сдача которых предстояла в четвертой зимней сессии "."..г. которая должна была проходить в "."..г. От своих однокурсников, ей стало известно, что декан средне-специального образования Свидетель №1 за денежное вознаграждение может оказать помощь в сдаче практик и получении положительных отметок по дисциплинам. "."..г. она созвонилась с Свидетель №1, рассказала о своих задолженностях, попросила ее помочь в сдаче практик и научно-исследовательской работе (НИР), и в "."..г. оказать помощь в сдаче дисциплин <...> Свидетель №1 согласилась ей помочь за денежное вознаграждение, и сказала написать в мессенджере <...> по каким дисциплинам у нее задолженности, и свои анкетные данные. По поводу сдачи дисциплин «оценка бизнеса», «инвестиции», «финансовые риски», Свидетель №1 сказала ей обратиться к ней после прохождения зимней сессии, т.е. в конце января 2021 года, и тоже поможет. Также Свидетель №1 сказала, что стоимость зачета либо экзамена, будет составлять <...> "."..г., она написала Свидетель №1 о своих задолженностях по практикам и сообщила свои данные. Через некоторое время, Свидетель №1 написала ей, что зачеты по практики и <...> будет стоить <...>, на что она согласилась. Также Свидетель №1 обосновала указанную сумму, что практика стоит <...>. Также Свидетель №1 пояснила, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту <...> по номеру телефона +№.... "."..г., днем, она находилась по месту своего проживания, и со своего мобильного телефона в котором было установлено приложение <...> по номеру телефона +№..., со своей карты перевела Свидетель №1 указанную сумму денег. После чего неоднократно переписывалась с ней и интересовалась, поставили ли ей зачет по практикам и НИР. Через некоторое время Свидетель №1 сообщила ей, что по практикам и по НИР у нее зачеты. После зимней сессии <...> она по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, "."..г. обратилась к той, и напомнила, что ей необходимо получить положительные отметки по дисциплинам <...> Об этом она написала Свидетель №1 в <...> и та сообщила ей, что стоимость получения положительных отметок составит по указанным дисциплинам составит <...> и сказала, чтобы она перевела ей деньги по номеру мобильного телефона. "."..г. со своей банковской карты, при помощи своего мобильного телефона и мобильного приложения «<...> она перевала по указанному выше номеру Свидетель №1 денежные средства в сумме <...> После перевода денежных средств, Свидетель №1 заверила ее, что она получит положительные оценки и зачет по указанным трем дисциплинам. Практики, НИР, по дисциплинам <...> по которым она в общей сложности перевела Свидетель №1 денежные средства в размере <...> фактически самостоятельно не сдавала, уровень ее знаний никто из преподавательского состава не проверял, практики фактически не проходила. Кроме того, в институт она не приезжала, каким образом Свидетель №1 решала вопрос с проставлением ей оценок и зачетов по учебным дисциплинам и практикам ей не известно (т. 2 л.д. 12-15, 39-41),

После оглашения показаний, Фирсова Д.М. подтвердила их.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым "."..г. она состояла в должности заведующей отделения среднего профессионального образования <...>, (далее по тексту СПО <...>). В ее основные должностные обязанности входило общее руководство деятельностью колледжа, работа в приемной комиссии, подбор штата сотрудников, установление надбавок преподавательскому составу, которые она согласовывала с директором Волжского гуманитарного института ФИО5, осуществление контроля за образовательным процессом, какие-либо учебные дисциплины она не преподавала, какого-либо отношения к обучению на высшем профессиональном образовании нашего института она не имела. Ее рабочее место ранее располагалось в рабочем кабинете №..., который находился в главном корпусе <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Фирсова Д.М. является студентом экономического факультета <...>, группы <...> Примерно в "."..г. она находилась на своем вышеуказанном рабочем месте, ей на мобильный телефон позвонила Фирсова Д.М. и сообщила, что имеет академические задолженности по научно исследовательской работе, учебной практике, производственной практике. Фирсова Д.М. попросила ее составить научно-исследовательскую работу, а также составить отчет по практикам. Также Фирсова Д.М. пояснила, что не успевает самостоятельно выполнить работы в связи с тем, что работает, имеет плотный график работы. Фирсова Д.М. сказала, что готова ей заплатить за составленные работы. Кроме того, Фирсова Д.М. обратилась к ней с вопросом сдачи задолженностей, по зимней сессии "."..г. по предметам <...> так как та работает, и некогда учиться и готовить необходимые работы для получения зачетов. Она согласилась помочь Фирсовой Д.М. за денежное вознаграждение и сообщила, что ей необходимо передать <...>, из расчета <...> за каждую дисциплину, <...> за практики, и <...> за НИР. Она сказала Фирсовой Д.М., что деньги можно перевести частями, на банковский счет, открытый в <...> в отделении по адресу: <адрес>. На ее предложение Фирсова Д.М. согласилась. "."..г. Фирсова Д.М. перевела на ее вышеуказанный банковский счет <...> а "."..г. оставшуюся часть денег в размере <...> (т. 2 л.д.19-23).

Виновность подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами:

     - рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО6 от "."..г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ в действиях Фирсовой Д.М., согласно которому "."..г. и "."..г. Фирсова Д.М. перевела со своей банковской карты на банковскую карту заведующей отделением среднего профессионального образования <...> Свидетель №1, денежные средства за заведомо незаконные действия, а именно за выставление положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин, без реальной их сдачи и проверки знаний, а также фактического присутствия на них (т. 1 л.д. 181-184),

- копией результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области на основании ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по Волгоградской области, надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос <...> выписка по счетам Свидетель №1 Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 27-30, 31-35, 36-39, 51, 52-65),

- копией должностной инструкции заведующего отделения среднего профессионального образования <...> от "."..г., в соответствии с которой в полномочия Свидетель №1 входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т. 1 л.д. 59-61),

- копией свидетельства о государственной аккредитации №... от "."..г., а также приложения к свидетельству №..., №..., в соответствии с которой Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования <...> (далее, по тексту – <...>), расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, аккредитовано по указанным специальностям, направлениям подготовки (т. 1 л.д. 62-65),

- копией лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложения к лицензии №....3, №....4, в соответствии с которой <...> (далее, по тексту – <...>), расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т. 1 л.д. 66-71),

- копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования <...> на период до "."..г. продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (т. 1 л.д. 72-77),

- копией приказа <...> о переводе работника на другу работу №... от №..., согласно которому Свидетель №1 на основании личного заявления переведена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования <...> (т. 1 л.д. 78),

- копией устава <...> от "."..г. №..., согласно которому университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т. 1 л.д. 88-89),

- копией устава <...> от "."..г. №..., согласно которому университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т. 1 л.д. 90-144),

- копией положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам <...> №... от "."..г., согласно которому определен порядок организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным программам профессиональным образовательным программам высшего образования <...> (т. 1 л.д. 145-151),

- копией приказа <...> от "."..г. №... о восстановлении обучающихся отчисленных ранее из филиала, согласно которому Фирсова Д.М. ранее обучалась в группе <...> откуда была отчислена "."..г. по собственному желанию, "."..г. восстановлена (т.1 л.д.242),

- <...>

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому у подозреваемой Фирсовой Д.М. изъята выписка по расчетному счету <...> №..., в которой содержаться сведения о перечислениях Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения в общей сумме <...>, за выставление положительных оценок последней по научно-исследовательским работам, практики и учебным дисциплинам (т. 2 л.д.17-18),

- протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету №... открытого "."..г. в офисе <...> на имя Свидетель №1, в ходе которого установлено, что на указанный счет Свидетель №1 "."..г. в <...> поступили денежные средства в сумме <...> и "."..г. в сумме <...> перечисленные с банковской карты №... принадлежащей Фирсовой Д.М.

- также осмотрена история операций по дебетовой карте Фирсовой Д.М. №... от "."..г. и "."..г., согласно которой осуществлен перевод денежных средств в размере <...> и <...> на карту Свидетель №1 Указанные документы признаны вещественным доказательством;

- также осмотрены приказ №... от "."..г. о зачислении в <...> Фирсовой Д.М. на первый курс <...>; приказ директора <...> от "."..г. №...."."..г. о восстановлении Фирсовой Д.М. в <...>; справка об успеваемости Фирсовой Д.М.; экзаменационные ведомости. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д.24-29).

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ СК России по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УМВД России по г. Волжскому ФИО13. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Фирсовой Д.М.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанного лица при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Фирсовой Д.М., судом не установлено.

    Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации её действий у суда не имеется.

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

    Оснований для освобождения Фирсовой Д.М. от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит её вину доказанной.

Действия Фирсовой Д.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Фирсова Д.М. вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в её вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.     

    При назначении наказания подсудимой, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Фирсова Д.М., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, при назначении подсудимой наказания, учитывает, что она по месту жительства и по месту прохождения испытательного срока в <...> характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсовой Д.М., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фирсовой Д.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, её поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства), суд приходит к выводу об отсутствии у неё намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, то есть в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Фирсовой Д.М., тем самым при применении при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и её исправление. Суд считает возможным не назначать Фирсовой Д.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд также считает возможным не назначать Фирсовой Д.М. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая её имущественное и материальное положение при наличии незначительного дохода в связи с прохождением испытательного срока в <...>

При определении размера наказания подсудимой суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление;

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фирсову ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на условно осужденную Фирсову ФИО15 обязанности: <...>

Меру пресечения осужденной Фирсовой ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде <...>.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: