Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2023 от 13.07.2023

Производство №2-№/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Кошелеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Кошелеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму 199 743, 44 рублей, процентная ставка 37,00 % годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», в на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 362 110 рублей 79 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 287 рублей 10 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 823 рубля 69 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения истец просит суд взыскать с Кошелева А.Е. задолженность в сумме 362 110 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6821 рубль 11 копеек. В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошелев А.Е. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просили прекратить производство по делу, в связи с тем, что истец обращался с аналогичными требованиями к ответчику, 22 февраля 2023 года вынесено решение по делу, которое вступило в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Северного районного суда города Орла от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Кошелеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, при этом суд принял решение по иску о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Кошелеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

СУДЬЯ М.Н. Баранчиков