Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2022 ~ М-158/2022 от 28.01.2022

Дело №2-911/2022

УИД 39RS0001-01-2022-000272-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                              г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Татьяны Витальевны к Цекову Денису Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Т.В. в лице представителя Аллаяровой А.А., действующей на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к Цекову Д.А., которым просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес >, путем возложения на Цекова Д.А. обязанности в течение 5-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу вывезти насыпь грунта с земельного участка, разрешить в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок Федотовой Т.В. самостоятельно вывезти насыпь грунта с земельного участка с кадастровым номером № за счет ответчика с взысканием суммы в размере 623 575 рублей; взыскать с Цекова Д.А. сумму убытков в размере 60 000 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ года истец Федотова Т.В. не явилась, документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Цекова Д.А. - Захарова К.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, полагала возможным оставить иск Федотовой Т.В. без рассмотрения в связи с ее повторной неявкой в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки стороны истца в судебные заседания неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд, истец не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федотовой Татьяны Витальевны к Цекову Денису Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Т.А. Макарова