Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2022г. г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Шаровой О.А. на постановление № от 10 марта 2022 года,
установил:
в Дзержинский городской суд Нижегородской области 27 апреля 2022 года поступила жалоба Шаровой О.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 10 марта 2022 года о назначении административного наказания.
К данной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в котором заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на момент фиксации проезда действовала отсрочка по внесению платы, на дату вынесения постановления срок оплаты отсроченного платежа не наступил, заявитель полагала, что это сбой в системе «Платон». Заявитель для урегулирования данного вопроса обратилась в Центр информационного поддержки пользователей системы «Платон», а затем к специалисту для получения квалифицированной юридической помощи, поэтому пропустила установленный срок обжалования.
В судебное заседание Шарова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом судом срок восстанавливается, если причины его пропуска являются уважительными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, согласно ответа на запрос Центрального МУГАДН, копия обжалуемого постановления заявителем получена 15 марта 2022 года. Данное обстоятельство также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и указывается заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления.
Судом установлено, что жалоба в Дзержинский городской суд Нижегородской области направлена 25 апреля 2022 года, поступила 27 апреля 2022г.
На момент подачи жалобы в суд срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 15 марта 2022 года заявителем пропущен значительно.
Доводы Шаровой О.А. о том, что она полагала, что это сбой в системе «Платон», для урегулирования данного вопроса она обращалась в Центр информационной поддержки пользователей системы «Платон», а затем к специалисту для получения квалифицированной юридической помощи, поэтому пропустила установленный срок обжалования, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не могут свидетельствовать об отсутствии возможности у заявителя подать жалобу на постановление в установленный законом срок.
Кроме того, данные доводы не могут рассматриваться судом в данном случае в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование, так как они могут объективно и не препятствовать и не исключать своевременной подачи жалобы.
Суд считает, что Шарова О.А. не привела в обоснование причин пропуска процессуального срока каких-либо уважительных причин и не находит оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Шаровой О.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 10 марта 2022 года отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
судья: