Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-441/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002492-55

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.А.,

подсудимого Анисимова С.А.,

его защитника адвоката Филимонова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

АНИСИМОВА ФИО6, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района Кировской области от 12.11.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, Анисимов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района Кировской области от 12.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, Анисимов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Анисимовым С.А. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 24.11.2021.

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ до 24.11.2022 Анисимов С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 06 минут 06.08.2022 Анисимов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское место автомобиля марки ЛАДА GFL130 LADA VESTA государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного на <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по направлению <адрес>

06.08.2022 в 04 часа 06 минут, управляя указанным автомобилем, Анисимов С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у дома <адрес> и отстранен от управления данным автомобилем.

Анисимову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 06.08.2022 и приложенному к нему бумажному носителю, в 04 час 28 минут 06.08.2022 у Анисимова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,437 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. С указанными показаниями Анисимов С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Анисимов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Филимонов Г.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 226.4 – 226.8 УПК РФ, а также условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения в отношении Анисимова С.А. уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Действия Анисимова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Анисимову С.А. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Анисимов С.А. по месту жительства характеризуется в целом положительно, официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, отчего имеет доход в месяц не менее 30000 рублей, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей не поступало, на специальных учетах не состоит, к административной ответственности в течение последнего года за нарушение общественного порядка он не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту обучения характеризуется так же положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого Анисимова С.А. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Анисимова С.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого Анисимова С.А., суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Анисимова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу признан оптический диск, содержащий запись камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, разрешая судьбу которого, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что его следует хранить при деле.

Автомобиль ЛАДА GFL130 LADA VESTA государственный регистрационный знак <данные изъяты> конфискации не подлежит, поскольку принадлежит не Анисимову С.А.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3450 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Филимонову Г.Б. за оказание юридической помощи Анисимову С.А. в ходе дознания по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНИСИМОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205000 (двухсот пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с 04401219400); банк получателя – Отделение Киров, г. Киров; расчетный счет 40101810222020011001, БИК банка 043304001, ИНН 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, УИН 18854322012190002016, КБК 18811603127010000140, наименование платежа – штраф по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 04.10.2022 по делу №1-441/2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Анисимова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Шалагинова