Решение по делу № 2-323/2016 ~ М-253/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ дело №2-323/2016

именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года     п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Ахметшиной Ф.Г., Аскаровой Л.Р., Сафиной В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Ахметшиной Ф.Г., Аскаровой Л.Р., Сафиной В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Ахметшиной Ф.Г. договор займа, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в сумме 130 000 рублей на срок 36 месяцев под 32 % годовых. В целях обеспечения вышеуказанного договора займа между истцом и ответчиками Аскаровой Л.Р., Сафиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства. В нарушение условий договора ежемесячные платежи не вносятся, имеется просроченная задолженность. В связи с этим АО МФО «ФИНКА» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 94314 рублей 53 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3029 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ахметшина Ф.Г. и Сафина В.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Аскарова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд, выслушав ответчиков Ахметшину Ф.Г. и Сафину В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику Ахметшиной Ф.Г. в сумме 130 000 рублей сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 32% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного договора между истцом и ответчиками Аскаровой Л.Р., Сафиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствии с условиями которых Аскарова Л.Р., Сафина В.В. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком Ахметшиной Ф.Г. принятых на себя обязательств по договору займа. В нарушение условий договора платежи в погашение договора займа в установленные сроки не вносились, задолженность составляет 94314 рублей 53 копейки.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению; имеющаяся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметшиной Ф.Г., Аскаровой Л.Р., Сафиной В.В. солидарно в пользу акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94314 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.04.2016

Судья: М.Р. Муратшин