Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2022 от 29.03.2022

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, <адрес>,

<адрес>.

Дело 5-323/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>    24 июня 2022

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович с участием

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>218, ранее не привлекавшегося по гл.12 КоАП РФ, работающего

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на проезжей части Окружной <адрес> от Воткинского тракта в сторону Якшур - Бодинского тракта водитель ФИО3 управлял транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер К745МЕ/196 в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак 5612АМ/18, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая позволила бы избежать столкновения, В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Ямаха, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, суду пояснил, Потерпевший №1 столкнулся с автомобилем.

Защитник ФИО6 считате что в действиях ФИО3 отсутствует состава правонарушения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания в ходе административного расследования. Двигался согласно ПДД, на него наехал автомобиль Мерседес. При этом задел ногу. Вечером разолеласьспина. На рентгене обнаружили перелом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ехал в качестве пассажира в ТС Мерседес. Водителем был ФИО3 Впереди и слева ехал мотоцикл. Ямаха, перед перекрестком мотоцикл затормозил, потом начал смещаться вправо. ФИО3 не успел повернуть руль и уйти от соприкосновения с мотоциклом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на проезжей части Окружной <адрес> от Воткинского тракта в сторону Якшур - Бодинского тракта водитель ФИО3 управлял транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер К745МЕ/196 в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак 5612АМ/18, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая позволила бы избежать столкновения, В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Ямаха, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства..

Вина ФИО3 во вмененном правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, автотехнической экспертизой. Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП.

Согласно автотехнической экспертизы в данной дорожной ситуации на проезжей части Объездной автодороги <адрес> непосредственно перед выездом на проезжую часть Славянского при расположении транспортных средств в попутном направлении произошло продольное столкновение передней левой частью автомобиля МЕРСЕДЕС г/н № с задней правой частью мотоцикла ЯМАХА г н 5612АМ/18. Перед столкновением оба транспортных средства располагались на одной полосе движения (второй полосе проезжей части своего направления движения i Объездной автодороги <адрес>, непосредственно перед выездом на проезжую часть <адрес>, и при этом мотоцикл располагался впереди автомобиля МЕРСЕДЕС Продольная ось автомобиля МЕРСЕДЕС г/н № в момент столкновения была под небольшим острым углом развернута вправо, т.е. по часовой стрелке, относительно продольной оси мотоцикла ЯМАХА г/н №. То есть водитель автомобиля МЕРСЕДЕС г/н № в процессе контактирования двигался с уводом своего транспортного средства вправо от мотоцикла ЯМАХА г/н №, располагавшегося непосредственно перед столкновением впереди автомобиля МЕРСЕДЕС г/н № перед его левой передней частью. Кроме этого автомобиль МЕРСЕДЕС г/н №, приближая Гг i мотоциклу сзади, в процессе контактирования двигался с затормаживанием и одновременно со смещением вправо относительно мотоцикла.

Исходя из представленных материалов дела, в том числе расположения, характера образования и направления образования имеющихся повреждений на транспортных средствах, каких-либо объективных признаков перестроения мотоцикла ЯМАХА г/н № по проезжей части перед столкновением с технической точки зрения не усматривается

В действиях водителя мотоцикла ЯМАХА г/н № в указанной выше дорожной ситуации какого-либо несоответствия требованиям Правил дорожного движения с технической точки зрения не усматривается

В соответствии с заключением эксперта № у Потерпевший №1 имелись повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО3

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ПДД:

п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»

Пункт 10.1 Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО3 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учётом изложенного, считаю что достаточным наказание будет являть штраф в минимальном размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Данное наказание будет соответствовать тяжести и характеру совершенного административного правонарушения, выразившееся, в том числе и в наступивших для потерпевшего последствиях.

В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел по Удмуртской Республике», МВД по Удмуртской Республике является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне, входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России.

Приказом МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ утверждено «Положение об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», согласно которому территориальный орган является самостоятельным юридическим лицом (п.19 Положения), входит в состав органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665,20 рублей, следует взыскать с Отдела МВД России по <адрес>, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с определением Начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 в рамках производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» л/сч 04131281360) Отделение – НБ Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 049401001, ИНН 1808400636, КПП 184101001, р/счет 03№, к/счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 94616000, УИН 18№.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня выступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы, подлежащей выплате экспертам, связанные с проведением судебно-медицинских экспертиз (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек, взыскать с Отдела МВД России по <адрес> в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

Юридический адрес: 426009, Удмуртская Республика, <адрес>а

ОГРН: 1021801512479, ИНН/КПП 1833014458/184001001

ГРКЦ НБ УДМУРТСКОЙ ФИО5.БАНКА ФИО9ИЖЕВСК

БИК: 049401001

Расчетный счет: 40№

КБК: 00№; Дополнительный класс: 2.01150

Назначение платежа: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

        Судья        Д.В.Орлов