Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2024 ~ М-8957/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-3057/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Копань А.С.,

при помощнике судьи                                Сафроновой Е.А.,

с участием:

представителей истца                                 Авдеевой А.Е.,

Маринина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой Ю. В. к Яковлеву С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чеснокова Ю.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Яковлеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения, взыскании процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 800 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения, взыскания неустойки за просрочку возврата займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 2166 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 582,49 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что между Чесноковой Ю.В. и Яковлевым С.В. заключен договор займа № от /дата/, согласно п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 20 000 долларов США. Во исполнении п. 4 Договора и ч. 1 ст. 807 ГК РФ заемщиком выдана расписка в получении денег /дата/, согласно которой Яковлев С.В. получил от Чесноковой Ю.В. денежную сумму в размере 20 000 долларов США и обязуется возвратить ее в течении 4 месяцев, то есть не позднее чем в срок до /дата/. В силу п.1.2 заем предоставляется до /дата/. Однако, ответчиком денежные средства в установленный срок, то есть до /дата/, возвращены не были. На день предъявления иска курс доллара США к рублю составляет 90,4162 руб. Сумма займа, подлежащая возврату на дату подачи иска (/дата/) составляет 1 808 324 руб. Согласно п. 3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 0,1% от суммы займа, то есть 20 долларов США ежемесячно. Период пользования займом с /дата/ по /дата/ составляет 40 месяцев. На дату3 подачи иска сумма процентов за пользование займом составляет 72 332,96 руб. (800 долларов США). Согласно п. 6 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки составляет 2 долларов США в день. На дату подачи иска сумма неустойки за просрочку возврата займа составляет 195 841,49 руб. (2166 долларов США). Таким образом, общая сумма исковых требований в валюте договора займа составляет 22 866 долларов США.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей.

В судебном заседаний представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено
в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик
не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Чесноковой Ю.В. (займодавец) и
Яковлевым С.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000 долларов США (п. 1), до /дата/ (п.2).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 0,1% от суммы займа (п. 3).

Согласно п. 2 договора займа передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа или иным договором.

В случае нарушения заемщиком срока возврата указанной в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 6).

Чеснокова Ю.В. исполнила свои обязательства по договору займа, передав
/дата/ Яковлеву С.В. денежные средства в сумме 20 000 долларов США, что подтверждается распиской в получении денег по договору займа от /дата/.

Доказательств исполнения договора займа в части возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности Яковлева С.В. по договору займа от /дата/, согласно которого 20 000 долларов США – сумма займа, 800 долларов США – проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, 2166 долларов США – неустойка за просрочку возврата сумма займа за период с /дата/ по /дата/.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на право взыскателя (кредитора) требовать взыскания неустойки, действующий со дня опубликования данного постановления в течении 6 месяцев, то есть в период с /дата/ по /дата/, таким образом требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки (пени) в период
с /дата/ по /дата/ в размере 368 долларов США руб. являются необоснованными,
а значит, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях,
в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст.317 ГК РФ).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст.317 ГК РФ).

Как следует из текста представленных в материалах дела договора и расписки, ответчик обязуется вернуть долг истцу в долларах США

При таком положении суд счел, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа,

Исходя из вышеизложенного истец имеет право на взыскание долга по договору займа в сумме в рублях, эквивалентной 22 598 долларам США по курсу Центрального Банка России на /дата/, то есть на дату вынесения решения, что не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и положениям действующего гражданского законодательства.

При расчете взыскиваемой суммы задолженности, суд исходит из того, что на /дата/ (то есть на дату принятия решения), согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, Центральный Банк России установил с /дата/ курс доллара США к рублю Российской Федерации - 93,2519 руб.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Яковлева С.В. в пользу Чесноковой Ю.В. составляет 1 865 038 руб., что соответствует 20 000 долларам США по курсу Центрального Банка России на /дата/ (93,2519 руб.) (расчет: 20 0000 долларов США х 93,2519 руб. = 1 865 038 руб.), проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ – 74 601,52 руб., что соответствует 800 долларам США по курсу Центрального Банка России на /дата/ (93,2519 руб.) (расчет: 800 долларов США х 93,2519 руб.), неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с /дата/ до /дата/ и за период с /дата/ по /дата/ – 167 666,92 руб., что составляет 1798 долларов США по курсу Центрального Банка России на /дата/ (93,2519 руб.) (20 000 долларов США х 0,01% х 899 дней = 1798 долларов США, 1798 долларов США х 93,2519 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 416,13 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чесноковой Ю. В. к Яковлеву С. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева С. В., /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан /дата/ УВД <адрес>), в пользу Чесноковой Ю. В., /дата/ года рождения, задолженность по договору займа № от /дата/ в общем размере 2 107 306,44 руб., что соответствует 22 598 долларам США по курсу Центрального Банка России на /дата/ (93,2519 руб.), из которых:

- сумма основного долга- 1 865 038 руб., что соответствует 20 000 долларам США по курсу Центрального Банка России на /дата/ (93,2519 руб.),

- проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ – 74 601,52 руб., что соответствует 800 долларам США по курсу Центрального Банка России на /дата/ (93,2519 руб.),

- неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с /дата/ до /дата/ и за период с /дата/ по /дата/ – 167 666,92 руб., что составляет 1798 долларов США по курсу Центрального Банка России на /дата/ (93,2519 руб.),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 416,13 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное решение изготовлено /дата/.