Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1724/2022 от 12.08.2022

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда <адрес> Воробьева Е. М., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ТАРАСОВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием общим средним, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на кухне коммунальной квартиры, Тарасов А.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Дьяконова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание Тарасов А.Ю. свою вину признал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Выслушав показания Тарасова А.Ю., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения Тарасовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным заявлением Дьяконова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Дьяконова В.В.;

         - справкой базы данных в отношении Тарасова А.Ю., в соответствии с которой имеются сведения о привлечении Тарасова А.Ю. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен. В том числе привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 – ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова А.Ю. составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        -справкой базы данных в отношении Тарасова А.Ю. в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Тарасова А.Ю. в его совершении.

        Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии Тарасова А.Ю.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Тарасова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Тарасова А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях Тарасова А.Ю. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

          Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Тарасовым А.Ю. вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ суд устанавливает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, Тарасову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Суд считает, что применение в отношении Тарасова А.Ю иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в числе прочего, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

ТАРАСОВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Карелия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Тарасовым А.Ю. исчислять с 14:10 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Тарасова А. Ю. с 20:15 ДД.ММ.ГГГГ по 10:35                                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                Е.М. Воробьева