Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 от 13.12.2022

Дело № 12-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

С участием гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.3.3 КоАП РФ, Аннушкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не состоит в браке, проживающего в <адрес>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аннушкина Александра Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Упомянутым постановлением мирового судьи Аннушкин А.Н. признан виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.3.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Аннушкин А.Н. признан виновным в том, что в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем MAN, г.р.з№, в нарушение требований в области охраны окружающей среды слил канализационные отходы в овраг по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Аннушкин А.Н. обратился в Похвистневский районный суд с жалобой на упомянутое постановление мирового судьи, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Аннушкин А.Н. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал, пояснил, что о том, что он был подвергнут штрафу узнал, когда на его банковский счет был наложен арест. Он обратился к мировому судье, где ДД.ММ.ГГГГ получил копию обжалуемого постановления. Пояснил, что все это время находился дома, повесток и постановление мирового судьи не получал. Почтовый ящик у него имеется, он его проверял, но уведомлений о заказных письмах не было.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч,1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мотивированное постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области направлено Аннушкину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением, почтовое отправление возвратилось мировому судье ДД.ММ.ГГГГ «с отметкой истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Таким образом, следует считать, что Аннушкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ извещен о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, и с этой даты следует считать 10-суточный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. То есть последним днем подачи жалобы исходя из положений ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом по смыслу ст.30.3 КоАП РФ восстановление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не может быть произвольным. Основанием для восстановления срока может являться наличие объективных причин, препятствующих обжалованию постановления.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Аннушкиным А.Н. права на обжалование, копии постановления о назначения административного наказания направлены по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения по адресу регистрации, который совпадает с адресом фактического проживания Аннушкина А.Н.. Однако Аннушкиным не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного получения корреспонденции и обжалования постановления должностного лица.

Каких либо уважительных причин столь длительного пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (почти два месяца) жалоба не содержит и таковых причин не установлено в судебном заседании.

Руководствуясь ст.30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Аннушкина Александра Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения сторонам копии определения.

Судья            подпись            В.В.Плигузов

Копия верна

судья