Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2024 ~ М-1314/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-1675/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002017-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2024 года                                       город Муром Владимирской области

      Муромский городской суд Владимирской области в составе:

      председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

      при секретаре Бабенко Т.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к Дьячкову Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

      ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Дьячкову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2017 года по 14 августа 2023 года в размере 74 672,94 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 440 руб.

      В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 14 апреля 2017 года по делу (номер) с Дьячкова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 27 августа 2013 года за период с 31 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года в размере 177 817,86 руб. и судебные расходы. Определением мирового судьи от 29 августа 2018 года произведена замена взыскателя по спорному кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство». В рамках исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца поэтапно поступили денежные средства в общей сумме 180 196,04 руб., судебный приказ был полностью исполнен ответчиком 14 августа 2023 года. Истец полагает, что ответчик Дьячков Е.В. неправомерно уклонился от возврата присужденных взыскателю денежных средств и пользовался ими. Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2017 года по 14 августа 2023 года составляет 74 672,94 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также понесенные судебные расходы.

      Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

      Ответчик Дьячков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

      Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом согласия истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

      Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

      Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

      В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

      В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

      Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 14 апреля 2017 года по делу (номер) с Дьячкова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 27 августа 2013 года за период с 31 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года в размере 177 817,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378,18 рублей.

      Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 29 августа 2018 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».

      6 октября 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 14 апреля 2017 года по делу (номер) судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании с Дьячкова Е.В. в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 180 196,04 рубля.

      В процессе исполнения судебного приказа мирового судьи с ответчика Дьячкова Е.В. в пользу взыскателя взыскано: 28 февраля 2022 года - 4 302,88 рублей, 14 марта 2022 года - 3 765,55 рублей,08 апреля 2022 года - 3 765,16 рублей, 18 апреля 2022 года - 4 840,98 рублей, 27 апреля 2022 года - 4 194,94 рубля, 17 мая 2022 года - 5 593,39 рублей, 30 мая 2022 года - 5 593,39 рублей, 15 июня 2022 года - 6 292,22 рубля, 24 июня 2022 года - 748,11 рублей, 05 июля 2022 года - 4 894,16 рублей, 14 июля 2022 года - 5 593,39 рублей, 27 июля 2022 года - 7 691,06 рублей, 11 августа 2022 года - 6 292,22 рубля, 26 августа 2022 года - 4 894,16 рублей, 13 сентября 2022 года - 4 894,16 рублей, 29 сентября 2022 года - 4 194,94 рубля, 4 194,94 рубля, 26 октября 2022 года - 5 917,19 рублей, 11 ноября 2022 года - 4 840,98 рублей, 28 ноября 2022 года - 5 255,90 рублей, 14 декабря 2022 года - 4 302,88 рублей, 29 декабря 2022 года - 3 227,45 рублей, 13 января 2023 года - 4 840,98 рублей, 3 227,45 рублей, 4 303,27 рублей, 01 марта 2023 года - 4 303,27 рублей, 13 марта 2023 года - 3 227,06 рублей, 28 марта 2023 года - 4 303,27 рублей, 12 апреля 2023 года - 4 303,27 рублей, 26 апреля 2023 года - 4 194,94 рубля, 12 мая 2023 года - 6 260,15 рублей, 29 мая 2023 года - 5 477,63 рубля, 14 июня 2023 года - 6 260,15 рублей, 28 июня 2023 года - 6 260,15 рублей, 12 июля 2023 года - 7 042,67 рублей, 26 июля 2023 года - 4 695,11 рублей, 14 августа 2023 года - 6 206,62 рубля.

      Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 22 августа 2023 года, исполнительное производство (номер) окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями.

      Также судом установлено, что ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами до окончания исполнительного производства, в связи с чем ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», к которому перешли права требования, вправе требовать уплаты процентов за пользование предоставленной суммой кредита до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

      Проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с Дьячкова Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

      Контррасчета процентов стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

      В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьей 94 ГПК РФ).

      В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

      Из искового заявления следует, что ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» понесены расходы на оплату услуг представителя в размер 4000 руб.

      Объем оказанных услуг и размер денежных средств, уплаченных за них, подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15 апреля 2019 года (номер), актом приема-сдачи выполненных работ от 19 июня 2024 года (номер), заданием на оказание юридических услуг (номер) и платежным поручением от (номер) от 21 июня 2024 года.

      Принимая во внимание обстоятельства дела, характер объем и сложность оказанных истцу услуг, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

      При этом судом принято во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств, указывающих на чрезмерность суммы представительских расходов.

      ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 440 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 3327104074) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 672,94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 440 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.