Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2023 ~ М-2154/2023 от 05.10.2023

40RS0026-01-2023-002695-30

Гражданское дело № 2-2578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Аракелян В. Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Аракелян В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский индустриальный банк» и Аракелян В.Р. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 499 766,68 рублей под 12,9% годовых сроком на 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчиком, у последнего перед банком образовалась задолженность. 23.03.2023г. АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу» Промсвязьбанк». Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере 3 623 177 рублей 46 коп., из которых: 3 327 128 рублей 54 коп. – основная задолженность, 296 048 рублей 92 коп. – размер задолженности по уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 26 315 рублей 89 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (нахождения).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» в лице ОО «КаРУ» ПАО «МИнБанк» и Аракелян В.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 499 766,68 руб. сроком на 84 месяца включительно с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 12,9 годовых (л.д.44-45).

Как следует из п.6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщик обязался производить посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался погашать сумму кредита ежемесячными платежами в размере 63 478,00 на весь срок предоставления кредита.

Заемщиком были нарушены указанные условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.59-63), выпиской из лицевого счета (л.д.64-75).

Как следует из Программы потребительского кредитования «рефинансирование», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности (л.д.47-49).

Как видно из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аракелян В.Р. по кредиту составляет всего 3 623 177 рублей 46 коп., из которых: 3 327 128 рублей 54 коп. – основная задолженность, 296 048 рублей 92 коп. – размер задолженности по уплате процентов, 11 332 руб. 97 коп. – пени по просроченной задолженности, 14 755 руб. 73 коп. – пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу» Промсвязьбанк» (л.д.76-82).

Оценив представленные доказательства с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заемщик Аракелян В.Р. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором, стороны кредитного договора предусмотрели в договоре возможность уступки права требования по договору любому третьему лицу, договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным не признавался, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 315 руб. 89 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аракеляна В. Р. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 623 177 рублей 46 копеек, из которых: 3 327 128 рублей 54 копейки – основная задолженность, 296 048 рублей 92 копейки – размер задолженности по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 315 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    О.С.Копылова

    3емельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,