Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 01.02.2023

        Дело № 1-98/2023 (12201320069000867)

УИД № 42RS0042-01-2023-000276-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                          26 июня 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника Рахманина Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Першаев а.А., родившегося ..... в ....., гражданина ....., зарегистрированного и проживающего в ....., судимого:

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... - Кузбасса по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к 220 часам обязательных работ;

..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 300 часов (отбытый срок 4 часа);

..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 320 часов;

..... ..... районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от .....), к лишению свободы на срок 7 месяцев;

..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к лишению свободы на срок 9 месяцев;

..... .....    судом    ..... по ч.1 ст.158, ст. 158.1. ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 10 месяцев;

..... .....    судом    г.    ..... по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 1 год;

..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ. на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от .....), с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии- поселении;

..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158. 1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... ..... районным судом ..... по по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 2 года 11месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Першаев А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое исполнено ....., а срок, в течение которого он считается подвегнутым данному наказанию, истекает ..... совершил два мелких хищения чужого имущества:

...... около ..... мин. находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... ..... ....., Першаев А.А. умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил: 4 коробки средства для стрики «Ариель CMC COL. Жид.», стоимостью по 361,01 рублей на сумму 1444,04 рублей, 4 пачки сливочного масла «Киприно Алтайское» весом по 180 грамм, стоимостью по 109, 02 рублей, на сумму 436,08 рублей, всего на общую сумму 1880, 12 рублей, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. С похищенным товаром Першаев А.А. из помещения магазина скрылся, не оплатив товар, чем причинил ООО .....» материальный ущерб на общую сумму 1880,12 руб. Похищенным имуществом гр. Першаев А.А. распорядился, по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, Першаев А.А, потратил на личные нужды.

..... около ..... мин., находясь в помещении магазина «..... расположенном по адресу: ....., Першаев А.А., умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил 2 банки кофе «Нескафе Голд натур, сублим» весом по 190 грамм, стоимостью по 316,09 рублей, на сумму 632,18 рублей, 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом по 130 грамм, стоимостью по 231, 50 рублей, на сумму 463,00 рублей, 2 банки кофе « Гватемала,Жардин Атитлан» весом по 190 грамм, стоимостью по 297, 82 рублей, на сумму 595,64 рублей, 1 жевательную резинку «Ментос Пьюр Фреш», стоимостью 31, 38 рублей, 4 жевательных резинки « Орбит Белоснежный Баблминт» весом по 20.4 грамма, стоимостью по 30, 56 руб. на сумму 122,24 рублей, 2 жевательных резинки «Орбит Рефрешерс со вкусом мяты» весом по 16 грамм, стоимостью по 28, 13 рублей, на сумму 56,26 рублей, всего на общую сумму 1900, 70 рублей, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. С похищенным товаром Першаев А.А. из помещения магазина скрылся, не оплатив товар, чем причинил ООО .....» материальный ущерб на сумму 1900,70 рублей. Похищенным имуществом гр. Першаев А.А. распорядился, по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, Першаев А.А, потратил на личные нужды.

Органом предварительного расследования содеянное Першаевым А.А. квалифицировано по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Першаев А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью по двум преступлениям, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимого приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевших А., А.,Ф., надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Першаева А.А. суд квалифицирует по каждому из преступлений от ...... около ..... мин. и от ..... около ..... мин как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый .....

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что подсудимый проживает с матерью, которой оказывает физическую и материальную помощь, кроме того, подсудимый ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие ..... (л.д.44, 103), активное способствование расследованию обоих преступлений, которое выразилось в даче объяснений об обстоятельствах хищения и реализации похищенного имущества как рамках проверки сообщения о преступлении (л.д.44, 103), так и в качестве подозреваемого, состояние здоровья подсудимого и его матери, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает и признание подсудимым гражданских исков.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной и активное способствование расследованию по каждому из преступлений, то при назначении наказания, суд полагает необходимым по каждому из преступлений применить нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершенные подсудимым является преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, как и для применения положений ч.1,2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Першаева А.А., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Поскольку все преступления, совершенные Першаевым А.А. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, а поэтому окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст.69 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговором ..... районного суда ..... от ..... Першаев А.А. осужден по ст. 158.1 (5 эпизодов) ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев.

Учитывая, что инкриминируемые Першаеву А.А. преступления по настоящему приговору совершены им до постановления приговора ..... районного суда ..... от ....., следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание Першаеву А.А. согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Першаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Першаев А.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Исковые требования потерпевших ООО «.....» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в размере 1880,12 рублей и ООО ..... о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в размере 1900,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ. Подсудимый Першаев А.А. заявленные исковые требования признал, с суммами материального ущерба согласен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Першаева а.а. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около ......, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около ..... мин.и назначить ему наказание:

По ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около ..... мин. в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы,

По ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около ..... мин. в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Першаеву А.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда ..... от ....., окончательно назначить Першаеву А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК под конвоем с учетом требований ст. 75, 76 УИК РФ.

Избрать Першаеву А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «заключение под стражу». Взять Першаева А.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-..... ......

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Першаева А.А. под стражей:

по настоящему приговору в период с ..... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

срок, зачтенный по приговору ..... районного суда ..... от ..... с ..... до ....., с ..... до ....., с ..... до ....., с ..... до ....., с ..... до ....., с ..... до ....., каждый из которых исчислять в соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... с ..... до ..... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое в порядке исполнения приговоров:

..... районного суда ..... от ..... с ..... до .....,

..... районного суда ..... от ..... в виде 4 часов обязательных работ, что с учетом п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы,

..... районного суда ..... от ..... с ..... до .....,

..... районного суда ..... от ..... с ..... до .....,

            мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... с ..... до ......

Взыскать с Першаев а.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу .....» 1880,12 рублей (одну тысячу восемьсот восемьдесят рублей 12 коп.)

Взыскать с Першаева а.а. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу .....,70 рублей (одну тысячу девятьсот рублей 70 коп.)

Вещественные доказательства – 2 СД диска с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                                                               А.П. Слобожанина